Вирок від 21 вересня 2026 р. у справі №357/3011/26 — Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3011/26

1-кп/357/647/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі – ОСОБА_2 ,

за участю прокурора – ОСОБА_3

обвинуваченого – ОСОБА_4

захисника обвинуваченого – ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква в режимі відеконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026116030000024 від 20.01.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який утримується в державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35), яка розташована за адресою: вул. Василя Симоненка, 16, м. Біла Церква Київської області, раніше судимий:

1) 12.11.2009 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 152,4. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців. Звільнений 25.11.2011 у звязку з відбуттям покарання;

2) 21.12.2023 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років і на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;

3) 05.08.2024 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць. Не звільнявся;

4) 12.03.2025 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 4 ст.185, ст. 70 КК України до покарання, у виді позбавлення волі строком 5 років 2 місяці,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, –

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, за наступних обставин.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту – Закон), якою передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту – Перелік), в тому числі і метадону (фенадону), включеного до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, а саме: використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону). Однак, в порушення вищевказаних вимог чинного законодавства, 17 січня 2026 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території державної установи «Київський слідчий ізолятор», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, ОСОБА_4 на земельній ділянці знайшов – незаконно придбав 3 (три) згортки з полімерного матеріалу синього кольору, всередині яких знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору та 10 таблеток білого кольору, а саме наркотичні засоби метадон (фенадон) загальною масою 1,663 г. В подальшому, перебуваючи в той же час та в тому ж місці, переконавшись, що знайдені ним речовини є наркотичними засобами метадон (фенадон) обіг яких обмежено, оскільки має досвід вживання вказаних наркотичних засобів, керуючись раптово виниклим прямим умислом спрямованим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, підібрав їх та залишив при собі, чим почав незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту. 17.01.2026 близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_4 , продовжуючи зберігати при собі знайдені наркотичні засоби метадон (фенадон), прибув етапом з державної установи «Київський слідчий ізолятор» до державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)», що розташована за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Василя Симоненка, буд. 16, тим самим незаконно перевіз наркотичний засіб метадон (фенадон) загальною масою 1,663 г. до вищевказаної установи виконання покарання. Надалі, 20.01.2026 в період часу з 09 години 05 хвилин по 09 годину 15 хвилин в дільниці карантину діагностики та розподілу державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)», працівниками оперативного відділу під час особистого обшуку ОСОБА_4 , у ротовій порожнині останнього виявлено та вилучено 3 (три) згортки з полімерного матеріалу синього кольору, всередині яких знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору та 10 таблеток білого кольору, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон (фенадон) загальною масою 1,663 г, який ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичний засобів і охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, зберігав та перевіз для власного вживання, без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

Своїми діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю.

При цьому підтвердив обставини, які викладені в обвинувальному акті.

Вказав, що він почав вживати наркотичні засоби з 15 років. На даний час наркотичні засоби не вживає.

Щиро покаявся та просив суворо не карати.

Допитавши обвинуваченого, суд вважає доказаною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав за згодою учасників судового провадження недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Від обвинуваченого надійшла письмова заява щодо недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України відсутні.

Обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його характеристику, відсутність пом`якшуючих обставин та наявність обтяжуючої обставини.

Обставинами, що характеризують особу обвинуваченого, є те, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий та наразі відбуває покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 12.03.2025, яким його засуджено за ч. 4 ст. 185, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці. На даний час він утримується в державній установі Білоцерківська виправна колонія № 35. Не одружений, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має. Відповідно до характеристики начальника державної установи Білоцерківська виправна колонія №35 ОСОБА_6 , ОСОБА_4 характеризується негативно.

Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_4 є міра покарання, передбачена санкцією ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі та, враховуючи рецидив, тяжкість злочину та запобігання вчиненню нових злочинів можливе лише шляхом ізоляції від суспільства.

На підставі ст. 71 Кримінального кодексу України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком ОСОБА_4 частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду міста Києва від 12.03.2025 та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Речовий доказ: кристалоподібну речовину білого кольору та таблетки білого кольору круглої форми, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – мета дон (фена дон), загальна маса мета дону (фена дону) в таблетках складає в речовинах становить 1,441 г, загальна маса мета дону (фена дону) в таблетках складає 0,222 г, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 34 – знищити.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 5348 (п`ять тисяч триста сорок вісім) гривні 40 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-26/3185-НЗПРАП від 27.01.2026 відповідно до вимог ст.122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Цивільний позов відсутній.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався та підстав для обрання суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 Кримінального кодексу України, за сукупністю вироків, до призначеного за даним вироком покарання ОСОБА_4 частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду міста Києва від 12.03.2025 та остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення цього вироку, тобто з 22.09.2026.

Речовий доказ: кристалоподібну речовину білого кольору та таблетки білого кольору круглої форми, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – мета дон (фена дон), загальна маса мета дону (фена дону) в таблетках складає в речовинах становить 1,441 г, загальна маса мета дону (фена дону) в таблетках складає 0,222 г, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 34 – знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 5348 (п`ять тисяч триста сорок вісім) гривні 40 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-26/3185-НЗПРАП від 27.01.2026 відповідно до вимог ст.122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід щодо з ОСОБА_4 не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним вдповідно до положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику обвинуваченого та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1