Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 20 вересня 2026 р.
Справа: №357/11704/26
Суддя: Дубановська І. Д.
Справа № 357/11704/26
3/357/3644/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина Дубановська
розглянувши в м. Біла Церква, клопотання захисника – адвоката Шурла Романа Павловича, про розгляд справи про адміністративне правопорушення за протоколом ЕПР1 № 680083 від 31 травня 2026 року стосовно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у режимі відеоконференції (далі – протокол),
У С Т А Н О В И В:
своє клопотання, захисник Шурло Р.П. мотивував тим, що адреса його робочого місця є м. Київ, наявністю триваючого воєнного стану та він має змогу приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суддя дослідивши, подане захисником Шурлом Р.П. клопотання вважає, що воно підлягає до задоволення, з метою забезпечення оперативності розгляду протоколу та оскільки в суду є можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції, яке призначене на 24 вересня 2026 року о 08 год 50 хв та всі подальші судові засідання (в разі їх призначення).
Згідно із рішенням Конституційного суду України від 31 березня 2015 року № 1-7/2015, положення частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи.
Отже, на підставі викладеного, суддя
П О С Т А Н О В И В:
клопотання захисника – адвоката Шурла Романа Павловича, про розгляд справи про адміністративне правопорушення за протоколом ЕПР1 № 680083 від 31 травня 2026 року стосовно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у режимі відеоконференції, – задовольнити.
Забезпечити участь ОСОБА_2 у судовому засіданні призначеному на 24 вересня 2026 року о 08 год 50 хв та всі подальші судові засідання (в разі їх призначення), у режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіІрина ДУБАНОВСЬКА
Оригінал: reyestr.court.gov.ua