Суд: Баришівський районний суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:
Дата: 20 вересня 2026 р.
Справа: №355/1400/21
Суддя: Троценко Т. А.
Справа № 355/1400/21
Провадження № 2-о/355/72/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2026 року Баришівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Троценко Т. А.
присяжних Песоцької Л. М., Анучиної Л. В.
за участю секретаря Ліберацької Ю. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа комітет органу опіки та піклування при виконкомі Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій вказала, що рішенням Баришівського районного суду Київської області від 25. 09. 2024 року її тітку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, а її, ОСОБА_1 призначено опікуном.
Строк дії вказаного рішення – два роки з моменту набрання рішення законної сили.
На сьогоднішній день ОСОБА_2 продовжує страждати на стійке хронічне психічне захворювання, і за своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Не може сама себе належним чином обслуговувати, потребує постійного стороннього нагляду та догляду.
За таких обставин просить продовжити строк дії рішення Баришівського районного суду Київської області від 25. 09. 2024 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши опікуном, її, заявницю.
В судове засідання заявниця та її представник адвокат Чередніченко Н. В. не з`явилися, про дату слухання справи повідомлені належним чином, надали клопотання про розгляд справи за їй відсутності, заяву просять задовольнити.
Представник заінтересованої особи - виконкому Баришівської селищної ради Броварського району Київської області за довіреністю Руссу В. В. не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_3 , виходячи з наступного.
Як вбачається з копії свідоцтв про народження та укладення шлюбу ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 , та згідно довідки МСЕК від 07. 06. 1976 року серії Д-70 № 336313 є інвалідом 2 групи з дитинства довічно.
Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 25. 09. 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатною, призначено її опікуном ОСОБА_1 .
Строк дії рішення суду – два роки з моменту набрання ним законної сили.
На тій підставі, що строк дії рішення суду сплив, а ОСОБА_2 не вилікувалася, заявниця просить продовжити строк дії вказаного рішення Баришівського районного суду Київської області від 25. 09. 2024 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.
Для визначення стану здоров`я ОСОБА_2 на даний час ухвалою суду від 24 липня 2026 року була призначена судово – психіатрична експертиза.
Згідно висновку судово – медичного експерта № 338-ц від 13. 08. 2026 року на час обстеження ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад – помірну розумову відсталість внаслідок хвороби Дауна F71.1 за МХ-10. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно ч.ч. 6-8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішенням виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області № 407 від 11. 09. 2026 року визначено доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 в разі визнання останньої недієздатною.
Враховуючи, що строк дії рішення Баришівського районного суду Київської області від 25. 09. 2024 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення ОСОБА_1 її опікуном сплив, стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, за своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово – медичного експерта № 338-ц від 13. 08. 2026 року, тому є підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 як опікуна недієздатної особи і продовження дії рішення суду.
Керуючись ст. ст. 295-300 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Баришівського районного суду Київської області від 25 вересня 2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т. А. Троценко
Присяжні: Л. М. Песоцька
Л. В. Анучина
Оригінал: reyestr.court.gov.ua