Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №349/665/26 — Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/665/26

Провадження № 2/349/643/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 вересня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі судді Могили Р.Г.

за участі секретаря судового засідання Матасової Н.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

У травні 2026 року адвокат Микитчин П.С. від імені ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов обгрунтовано тим, що позивач з 11 лютого 2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. У шлюбі народилося троє дітей, двоє з яких на момент подання позовної заяви є неповнолітніми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилається на те, що подружні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Шлюб існує формально, тому просив його розірвати.

Відповідачка ОСОБА_2 не подала відзив на позовну заяву.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 11 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового засідання з викликом сторін на 10 червня 2026 року о 09 год 30 хв.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 червня 2026 року частково задоволено клопотання відповідачки та надано подружжю строк для примирення тривалістю три місяці.

01 липня 2026 року судом зареєстровано клопотання представника позивача адвоката Микитчина П.С. про поновлення провадження у справі.

Клопотання обгрунтовано тим, що відповідачка нічого не зробила для збереження сімейних відносин, а навпаки подала позовну заяву про стягнення аліментів на неповнолітню дочку ОСОБА_5 , яка фактично проживає з позивачем.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 03 липня 2026 року поновлено провадження та справу призначено до судового розгляду в судовому засіданні на 11 серпня 2026 року о 10 год 00 хв.

14 липня 2026 року судом зареєстровано заяву відповідачки ОСОБА_2 про відкладення судового розгляду, оскільки вона перебуватиме за кордоном до 20 вересня 2026 року, просила шлюб не розривати.

17 липня 2026 року представник позивача адвокат Микитчина П.С. подав клопотання, в якому просив розірвати шлюб, оскільки позивач тривалий час не проживає з відповідачкою та не веде спільного господарства, має іншу сім`ю, з якою проживає та веде спільний побут.

Окрім того, зазначив, що клопотання відповідачки про відкладення розгляду справи є затягуванням судового процесу з метою відтермінування ухвалення судового рішення, також вона постійно телефонує до позивача з безпідставними обвинуваченнями та погрозами, що негативно впливає на його моральний стан. Просив розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача.

Суд задовольнив клопотання відповідачки та відклав судовий розгляд справи, призначивши наступне судове засідання 22 вересня 2026 року о 10 год 00 хв.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, судову повістку повернуто до суду з відміткою " адресат відсутній".

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

22 вересня 2026 року судом зареєстровано заяву адвоката Падучак І.І. про відкладення розгляду справи, оскільки відповідачка ОСОБА_2 немає можливості прибути в судове засідання, однак бажає особисто брати участь в розгляді справи та надати суду пояснення.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки це повторна неявка відповідачки в судове засідання.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували 11 лютого 2008 року шлюб у Нижньолипицькій сільській раді Рогатинського району Івано-Франківської області, про що складено актовий запис за № 2. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу – ОСОБА_7 . Вказаний факт підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с. 6).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 7-8).

Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який позивач, враховуючи наявність двох неповнолітніх дітей не може розірвати в позасудовому порядку.

Застосовані норми права та висновки суду за результатами розгляду справи

У статті 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України ( далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини першої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно з частиною третьою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до частини другої статті 104 СК України та частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

В частині першій статті 110 СК України зазначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом надавався строк для примирення подружжя з метою збереження сім`ї, однак примирення не відбулося.

Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови від 21 грудня 2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" дав судам роз`яснення, якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Згідно статті 112 СК України підставами для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя є з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на зазначені підстави для розірвання шлюбу, зокрема те, що сторони не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин,позивач створив іншу сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, а також враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, тому суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 11 лютого 2008 року в Нижньолипицькій сільській раді Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 22 вересня 2026 року.

Суддя Р.Г. Могила