Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №347/2215/26 — Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2215/26

Провадження № 2-о/347/140/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

Головуючої-судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу Тонюк Марина Миколаївна про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правостановлюючого документу, -

В с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою до заінтересованої особи: приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правостановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася та проживає в с. Пістинь, Косівського району, Івано-Франківської області в будинку своєї матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно свідоцтва про народження її ім`я - ОСОБА_3 . При укладанні шлюбу дошлюбне прізвище нею було змінено на прізвище чоловіка - « ОСОБА_4 ». Також, вона змінила ім`я на « ОСОБА_5 ». Згодом відносно неї було зареєстровано зміну імені та прізвища: « ОСОБА_6 » було змінено на « ОСОБА_7 », а пізніше на « ОСОБА_1 ».

Після смерті її матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно. Заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався. Фактично вона прийняла спадщину та на даний час користується нею. Для оформлення спадкового майна вона звернулася до приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Тонюк М.М., проте отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії із рекомендацію звернутися до суду для встановлення факту належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 , Свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Косівської районної ради 12 травня 1989 року та Рішення Пістинської сільської ради від 11 листопада 1996 року, з метою отримання свідоцтв про право на спадщину.

При розгляді поданих нею документів було виявлено, що у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено ім`я ОСОБА_2 , а у свідоцтві про право власності на житловий будинок та рішенні про передачу земель у приватну власність вказано ОСОБА_2 . Така розбіжність є механічною помилкою при виготовленні документів, адже всі інші персональні дані відповідають дійсності.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів породжує для неї юридичні наслідки, а саме, надасть змогу реалізувати свої спадкові права, а тому, просить заяву задоволити.

Заявник в судове засідання не з`явилася. Представник заявниці , адвокат Беньковський В.А. подав суду заяву із клопотанням про розгляд справи без їх участі. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Зацікавлена особа- приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу Тонюк М.М. на розгляд справи не з`явилася.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні згідно паспортних даних (а.с.5) заявник у справі, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася в с.Пістинь Косівського району Івано-Франківської області .

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади а.с.6, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 .

Долученим до матеріалів справи повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 7-13) вбачається, що згідно свідоцтва про народження заявник значилась ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками її є : батько – ОСОБА_9 та мати – ОСОБА_2 . Відповідно до запису № 1 про виправлення внесених відомостей актового запису № 86 від 10.10.2006 року змінено відомості про дитину ім`я ОСОБА_5 на ОСОБА_10 . Відповідно до запису № 2 про виправлення внесених відомостей актового запису № 2 від 18.09.2007 року змінено відомості про дитину ім`я ОСОБА_10 на ОСОБА_11 .

У зв`язку із укладенням шлюбу 16.02.2010 року прізвище заявниці було змінено з ОСОБА_12 на ОСОБА_4 а.с. 10 зв. Згодом відносно заявниці було зареєстровано зміну імені та прізвища: « ОСОБА_6 » було змінено на « ОСОБА_7 », згідно свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_2 від 26.05.2009, а пізніше на « ОСОБА_1 », згідно свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_3 від 18.09.2007 а.с. 11-13).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно. Заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався.

Заявник фактично прийняла спадщину та на даний час користуюся нею, що підтверджується довідкою із Пістинського старостинського округу Косівської міської ради № 73 від 28.03.2025 а.с.18 .

На замовлення заявниці було виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Звернувшись до приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу для оформлення своїх спадкових прав після смерті батька, виявлено розбіжності в написанні прізвища матері заявниці ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу рекомендовано звернутись до Косівського районного суду про встановлення факту, що має юридичне значення- факту належності правовстановлюючого документу у свідоцтві про право власності на житловий будинок та рішенні про передачу земель у приватну власність де вказано ОСОБА_14 . Така розбіжність є механічною помилкою при виготовленні документів, адже всі інші персональні дані відповідають дійсності..

Встановлення факту належності правостановлюючого документу необхідно заявниці для оформлення своїх спадкових прав після смерті матері.

За змістом ст.293, ст.315 ЦПК України: окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: належності правостановлюючих документів .

Судом встановлено, що допущені невідповідності в записі прізвища матері заявниці позбавляють останню можливості оформлення своїх спадкових прав після смерті матері .

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім”я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім”ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – а саме що Свідоцтво про право власності на житловий будинок, видане виконавчим комітетом Косівської районної ради 12 травня 1989 року ОСОБА_2 та Рішення Пістинської сільської ради від 11 листопада 1996 року про передачу земель у приватну власність ОСОБА_2 належать ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" та керуючись ст.ст 293-294 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 правовстановлюючих документів : Свідоцтва про право власності на житловий будинок, що в АДРЕСА_1 виданого виконавчим комітетом Косівської районної ради народних депутатів Івано-Франківської області 12 травня 1989 року ОСОБА_2 та Рішення Пістинської сільської ради народних депутатів від 11 листопада 1996 року про передачу земель у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Крилюк М.І.