Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №345/4666/26 — Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/4666/26

Провадження № 2/345/3177/2026

І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2026 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

за участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

позивачка звернулася до суду з даним позовом, зазначивши, що відповідачем по справі є її брат. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама позивачки - ОСОБА_4 .

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений 29.06.2017 року, яким все своє майно заповіла позивачці - ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, а саме: 1/2 частина будинковолодіння по АДРЕСА_1 . В даному помешканні зареєстрований ОСОБА_2 . 19.06.2026 року він написав заяву про те, що йому відомо, що померла мама, ОСОБА_4 , і він відмовляється від спадкового майна в користь ОСОБА_1 .

Житловий будинок АДРЕСА_1 , належав до майна колгоспного двору, членами якого були: батько ОСОБА_3 , мама ОСОБА_4 , та брат ОСОБА_2 , які набули права власності на майно двору в рівних частках. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер, спадщину після його смерті шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном, прийняла мама та брат в рівних долях. Кожному належало по 1/2 частині домоволодіння. Після смерті мами, ОСОБА_4 , брат, ОСОБА_2 відмовився від спадщини в користь позивачки, не претендує на мамину частку.

Після смерті матері позивачка звернулася до державного нотаріуса Калуської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 . Нотаріус видала позивачці Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, а у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину житлового будинку відмовила по тій причині, що на будинковолодіння відсутні правовстановлюючі документи. У Довідці від 30.10.2025 року вказано, що згідно архівних даних реєстрація права власності на дане домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

У зв`язку з цим, позивачка просить суд постановити рішення, яким визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , після смерті мами ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.1-4).

Ухвалою суду від 19.08.2026 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.27-28).

У підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що позов підтримує в повному обсязі (а.с. 33).

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, однак його представником подано суду заяву про повне визнання позову та розгляд справи у відсутності відповідача (а.с. 35).

У підготовче судове засідання представник відповідача Верхнянської сільської ради не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву підтримує та просить задовольнити в повному обсязі (а.с. 49).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, про що складено відповідну довідку.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Згідно абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Зважаючи на те, що відповідачем по справі визнано вимоги позивача і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_3 (Свідоцтво про смерть від 25.03.2025 року, видане виконавчим комітетом Томашівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 23 – а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама позивачки - ОСОБА_4 (Свідоцтво про смерть від 29.12.2025 року, видане Калуським відділом ДРАЦС у Калуському районі Івано-Франківської області, актовий запис № 1581 – а.с.7).

Відповідачем по справі є рідний брат позивачки (син померлих) ОСОБА_2 (а.с.12, 13).

Родинні відносини позивачки і відповідача з померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджуються свідоцтвами про народження та свідоцтвом про одруження (а.с.20, 21).

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений 29.06.2017 року, ОСОБА_5 секретарем Томашівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області за реєстровим № 31, яким все своє майно заповіла своїй дочці - позивачці ОСОБА_1 (а.с.5, 10, 11).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, а саме: 1/2 частина будинковолодіння по АДРЕСА_1 . В даному помешканні зареєстрований ОСОБА_2 . 19.06.2026 року він написав заяву про те, що йому відомо, що померла мама, ОСОБА_4 , і він відмовляється від спадкового майна в користь ОСОБА_1 (а.с.5, 8, 12, 23-25).

Житловий будинок АДРЕСА_1 , належав до майна колгоспного двору. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько ОСОБА_3 помер, спадщину після його смерті шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном прийняла мама ОСОБА_4 та брат ОСОБА_2 в рівних долях. Таким чином, кожному належало по 1/2 частині домоволодіння. Після смерті мами ОСОБА_4 , брат ОСОБА_2 відмовився від спадщини в користь позивачки, не претендує на мамину частку. (а.с. 5, 8, 12, 13, 34, 35).

Після смерті матері позивачка звернулася до державного нотаріуса Калуської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 . Нотаріус видала позивачці Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, а у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину житлового будинку відмовила по тій причині, що на будинковолодіння відсутні правовстановлюючі документи. (а.с.5, 10, 11).

У Довідці від 30.10.2025 року вказано, що згідно архівних даних реєстрація права власності на дане домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась (а.с.19).

Із технічного паспорта вбачається, що будинковолодіння збудовано до 1992 року (а.с.14-18).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

З правового висновку Верховного Суду України, який міститься у постанові Судової палати у цивільних справах від 18 лютого 2015 року у справі № 6-244цс14, встановлено, що за правилами статті 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує її право власності.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтями 1217 та 1223 цього Кодексу встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК Кодексу право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Частиною 2 статті 1274 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

За таких обставин, враховуючи, що факт належності спадкодавцю спадкового майна (1/2 частина будинковолодіння) підтверджується достатніми доказами, позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем після матері за заповітом і належним чином прийняла спадщину після її смерті, беручи до уваги, що відповідач відмовився від прийняття спадщини після смерті матері, а також відповідачем позов визнано повністю, зважаючи на те, що позивач не може оформити свої спадкові права через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для задоволення позовної заяви та визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,–

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , після смерті мами ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Головуючий