Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №344/14311/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14311/26

Провадження № 3/344/3370/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Так, 05.05.2026 о 08 год 34 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Ребета, 4, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Peugeot» моделі «Expert», д.н.з. НОМЕР_2 , перед зміною напрямку руху, поворотом ліворуч, не переконався що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який під час руху в попутному напрямку розпочав обгін даного автомобіля, чим порушив п.2.3б, п.10.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судове засіданні ОСОБА_1 , не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи у спосіб, визначений законом. Причину неявки суду не повідомляв. Клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Захисник Горлов А.М., якому роз`яснено вимоги ст.271 КУпАП, вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , просив закрити провадження у даній справи у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п.2.3б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №726781 від 23.07.2026, схемою місця ДТП, яка сталася 05.05.2026, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №726781 від 23.07.2026, 05.05.2026 о 08 год 34 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Ребета, 4, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Peugeot» моделі «Expert», д.н.з. НОМЕР_2 , перед зміною напрямку руху, поворотом ліворуч, не переконався що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який під час руху в попутному напрямку розпочав обгін даного автомобіля, чим порушив п.2.3б, п.10.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно схеми місця ДТП, яка сталася 05.05.2026 за адресою Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м.Івано-Франківськ, вул. Ребета, 4, зображено розташування транспортних засобів на місці події, вказано місце зіткнення транспортних засобів та зазначено їх пошкодження: у транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_3 , пошкоджена бокова права частина, а у транспортного засобу марки «Peugeot» моделі «Expert», д.н.з. НОМЕР_2 – передня ліва частина. Вид пригоди – зіткнення бокове. Схема підписана учасниками без зауважень.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 05.05.2026 о 8 год 34 хв він рухався на автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Passat» по вул.Ребета в сторону вул.Є.Коновальця, де перед його автомобілем виїхало авто марки «Peugeot» д.н.з. НОМЕР_2 без увімкнення сигналу повороту. Пробував уникнути зіткнення маневруючи вліво де не було зустрічних автомобілів.

ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях зазначив, що керував транспортним засобом марки «Peugeot» моделі «Expert», д.н.з. НОМЕР_2 . Рухаючись по вул.Ребета, 4, в сторону вул.Коновальця включив лівий покажчик повороту. Під час повороту на заправку «VT Petrolium» відчув удар в ліву сторону. Подія відбулася близько 8 год 30 хв ранку.

До матеріалів справи працівниками поліції долучено відеозапис з камер спостереження на АЗС. На відео зафіксовано, як під час здійснення транспортним засобом марки «Volkswagen» моделі «Passat» обгону, водій марки «Peugeot» моделі «Expert» починає виконувати маневр повороту ліворуч і відбувається зіткнення (clip0: 00 хв 20 с). На відеозаписі не зафіксовано увімкнення лівого покажчика повороту у транспортного засобу марки «Peugeot» моделі «Expert».

З відеозапису наданого представником потерпілого ОСОБА_3 вбачається подія правопорушення з іншого ракурсу. На відеозаписі зафіксовано, що під час здійснення повороту ліворуч, водієм транспортного засобу марки «Peugeot» моделі «Expert», д.н.з. НОМЕР_2 , лівий покажчик повороту не було ввімкнено.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, 05.05.2026, тобто строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на момент розгляду справи закінчився.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, вважаю, що оскільки строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на момент розгляду справи закінчився, то провадження в справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 124, 268, 283- 285, 287-289, п.7 ст.247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі ст.38, п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО