Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №344/17848/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/17848/26

Провадження № 3/344/4001/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої та невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Так, 02 вересня 2026 року близько 23 год 00 хв по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 шарпав за одяг, ображав та погрожував своїй матері ОСОБА_3 , з якою проживають разом, чим завдав шкоду фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, тобто вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру.

Крім того, 03.09.2026 о 20 год. 00 хв у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА №438772, від 03.09.2026, про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 10 діб.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнав, суду пояснив, що йому соромно за свої дії, більше такого не повториться.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ч.2 ст.173-8 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №219994 від 03.09.2026, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №219847 від 03.09.2026, заявами ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_3 , копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА №438772, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 02.09.2026 та 03.09.2026, рапортами, відеоматеріалами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №219994 від 03.09.2026, 02 вересня 2026 року близько 23 год 00 хв по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 шарпав за одяг, ображав та погрожував своїй матері ОСОБА_3 , з якою проживають разом, чим завдав шкоду фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, тобто вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №219847 від 03.09.2026, 03 вересня 2026 о 20 год. 00 хв у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА №438772, від 03.09.2026, про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 10 діб.

Як вбачається з заяв ОСОБА_3 , просила вжити заходів щодо її сина ОСОБА_1 , який 02.09.2026 вчинив щодо неї домашнє насильство і в подальшому порушив заходи тимчасового примусу 03.09.2026.

Згідно з поясненням ОСОБА_3 , в матеріалах справи за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 02.09.2026 року по АДРЕСА_1 , близько 23 години між нею та її сином виник конфлікт і почав обзивати та почав бити. Після цього почав погрожувати.

Згідно з поясненням ОСОБА_3 , в матеріалах справи за ч.2 ст.173-8 КУпАП, 03.09.2026 року ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис на контактування з нею в будь-який спосіб. Спілкувався з нею і дуже кричав.

02.09.2026 проведено оцінку ризиків вчинення домашнього насильства кривдником ОСОБА_1 щодо постраждалої особи ОСОБА_3 , поліцейським визначено рівень небезпеки та винесено терміновий заборонний припис серія АА №438772 від 03.09.1972.

03.09.2026 повторно проведено оцінку ризиків вчинення домашнього насильства кривдником ОСОБА_1 щодо постраждалої особи ОСОБА_3 , поліцейським визначено рівень небезпеки, терміновий заборонний припис не виносився.

Відповідно до відеозаписів з нагрудних камер працівників поліції, долучених до матеріалів справи за ч.1 ст.173-2 КУпАП, приїхавши на місце події працівники поліції виявили заявницю та ОСОБА_1 . На запитання працівників поліції щодо обставин виклику ОСОБА_3 сказала: «Ізбівал мєня как скатіна» (clip 0, 02 хв 28 с). Під час спілкування з працівниками поліції, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виникла словесна перепалка. В подальшому було викликано екіпаж швидкої допомоги. В подальшому було опитано ОСОБА_3 та складено форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства. В подальшому щодо ОСОБА_1 винесено терміновий заборонний припис та складено протокол про адміністративне правопорушення ч.1 ст.173-2 КУпАП. З документами ОСОБА_1 ознайомлено (clip 0, 45 хв 25 с).

Відповідно до відеозаписів з нагрудних камер працівників поліції, долучених до матеріалів справи за ч.2 ст.173-8 КУпАП, о 20 год 22 хв працівники поліції зайшли до квартири по АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (clip0 00 хв 03 с). Під час спілкування ОСОБА_1 заявив, що хоче продати квартиру, яка перебуває в спільній власності в бабусі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , тому останній і комунікував з ОСОБА_3 . Опитано ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . За результатом виїзду складено протокол ч.2 ст.173-8 КУпАП. З протоколом ОСОБА_1 ознайомлено (clip 0, 01 год 02 хв 33 с), роз`яснено його права та обов`язки (clip 0, 01 год 05 хв 20 с).

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-8 КУпАП, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП як домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, та за ч.2 ст.173-8 КУпАП як невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений та за накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкцій ст.ст.173-2, 173-8 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 36, 173-2, 221, 251, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-8 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП - штраф в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить триста сорок гривень;

- за ч.2 ст.173-8 КУпАП - штраф у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить триста сорок гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення - штраф в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106- 665 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО