Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №279/6211/26 — Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/6211/26

Провадження № 3/279/1549/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2026 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростеня, Житомирської області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , учня 11 класу Коростенського міського ліцею №11, паспорт НОМЕР_1 виданий 12.08.2024 року органом 1820,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2026 року о 19:30 год., неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у громадському місці за адресою: вул. Древлянська, поблизу будинку 29б у м.Коростень Житомирської області, розпивав алкогольні напої та перебував у п`яному вигляді, чим порушив громадський порядок, та ображав людську честь та гідність, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №190834 від 04.09.2026 року.

Розгляд справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 призначено о 08:10 год. 22.09.2026 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення про виклик до суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Враховуючи те, що неповнолітній ОСОБА_1 своєчасно був повідомлений про місце і час розгляду справи та не надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 245, 280 КУпАП під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів тощо.

Дослідивши обставини вчинених правопорушень на підставі поданих до суду матеріалів, суд дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №190834 від 04.09.2026 року, згідно якого неповнолітній ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у громадському місці за адресою: вул. Древлянська, 29б у м.Коростень Житомирської області, розпивав алкогольні напої та перебував у п`яному вигляді, чим порушив громадський порядок та ображав людську честь та гідність, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП;

- фотознімками зазначеної у протоколі події.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу правопорушника.

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Суд, керуючись ст.23 КУпАП враховує, що метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються дані про особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, що визнається судом, як пом`якшуюча обставина в силу ст.34 КУпАП.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП судом не встановлені.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а зокрема те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, вважаю за доцільне відносно ОСОБА_1 застосувати заходи впливу як до неповнолітньої особи, передбачені ст.24-1 КУпАП.

У разі застосування заходів впливу стягнення судового збору згідно з положеннями Закону України "Про судовий збір" не передбачено.

Керуючись ст.7, 23, 24-1, 33, ч.1 ст.178, 245, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

На підставі ст.24-1 КУпАП застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходи впливу як до неповнолітнього у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ