Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №279/3718/26 — Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3718/26

Провадження № 2/279/2581/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Пацко О.О., з секретарем Зубковою І.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 04.10.2025 року між АТ «ОТП Банк» та відповідачем було укладено у електронній формі кредитний договір № 3000056296. Відповідно до умов кредитного договору АТ «ОТП Банк» надало відповідачу кредит на споживчі цілі в розмірі 32900,00 грн. На виконання умов вищевказаного договору АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю. Всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання. Протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися фіксована процентна ставку у розмірі 20,00%. Дата остаточного повернення кредиту 04.10.2028 року. Відповідно до Додатку №1 до Кредитного договору №3000056296 від 04.10.2025 року, графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту зазначено детально строк кредиту 60 місяців, загальна вартість кредиту 43362,94 грн., щомісячний платіж позичальника становить 1205,00 грн., крім останнього 1187,94 грн. Згідно з розрахунком заборгованості, у зв`язку із порушенням умов кредитного договору № 3000056296 від 04.10.2025 року станом на 16.03.2026 року заборгованість відповідача становить 35586,08грн., а саме:- непрострочене тіло кредиту: 28744,25грн.;- сума непрострочених відсотків: 378,01грн.;- прострочене тіло кредиту: 4155,75 грн.; – прострочені відсотки по договору:2308,07грн.

19.12.2024 року між AT «ОТП Банк» та відповідачем було укладено заяву-анкету про надання банківських послуг AT «ОТП Банк» № 0001/980/2569772/24, на підставі якої Банк відкрив поточний (картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб, відкрито платіжний рахунок № НОМЕР_1 . На дату укладення Заяви-Анкети, розмір процентної ставки становить: 3,3% в місяць, в продовж пільгового періоду 0,01% річних. Отже, підписавши Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» відповідач безумовно прийняла пропозицію банку та погодилась із тим, що анкета-заява разом із Правилами користування карткою, Тарифами Банку складають Договір про надання банківських послуг/кредитний договір. На підставі Заяви-анкети, Банк відкрив поточний (картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб із встановленим розміром кредитного ліміту, який неодноразово змінювався з огляду на регулярне використання кредитного ліміту відповідачем, а також відсутність звернення із заявою про зменшення кредитного ліміту. Підписавши Заяву-анкету, відповідач зобов`язався щомісячно до кінця строку дії кожного платіжного періоду сплачувати мінімальний платіж, що включає в себе часткове погашення тіла кредиту та % за користування цими коштами. Підтвердженням того, що відповідач була ознайомлена з необхідністю сплати мінімального платежу та іншими умовами Договору та Правил користування краткою є те, що вона тривалий час виконувала умови Заяви-анкети та Договору, вчасно сплачувала мінімальний платіж, а отже була ознайомлена з порядком його нарахування та розміром. Згідно з розрахунком заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Заяви-Анкети № 0001/980/2569772/24 від 19.12.2024 року станом на 20.04.2026 року заборгованість відповідача становить 1202,31 грн., а саме:- непрострочене тіло кредиту: 800 грн.; - сума непрострочених відсотків: 26,52 грн.;- прострочене тіло кредиту: 200 грн.;– прострочені відсотки по договору: 175,79 грн.

Відповідач не звертався до Банку для мирного врегулювання спору.

У зв`язку з цим, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» суму заборгованості у розмірі 36788,39 грн. А також просить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн..

Ухвалою суду від 17.06.2026 року розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, надавши їм належну оцінку, дійшов такого висновку.

04.10.2024 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено у електронній формі кредитний договір № 3000056296, відповідно до п.1.1 якого Банк надає позичальнику кредит у розмірі 32900,00 грн. на загальні споживчі цілі. Дата остаточного повернення кредиту 04.10.2028 року.

Пунктом 1.2 Договору передбачено, що протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися фіксована процентна ставку у розмірі 20,00% річних до повного виконання боргових зобов`язань за кредитним договором.

Згідно із розрахунком заборгованості, станом на 16.03.2026 року заборгованість відповідача становить 35586,08грн., а саме:- непрострочене тіло кредиту: 28744,25грн.;- сума непрострочених відсотків: 378,01грн.;- прострочене тіло кредиту: 4155,75 грн.; – прострочені відсотки по договору:2308,07грн.

19.12.2024 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було підписано в електронній формі Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 0001/980/2569772/24, на підставі якої Банк відкрив поточний (картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб, відкрито платіжний рахунок № НОМЕР_1 . Валюта карткового рахунку : гривня. На дату укладення Заяви-Анкети, розмір процентної ставки становить: 3,3% в місяць, а в продовж пільгового періоду 0,01% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту 12146,36 грн.

Згідно довідки про наявність заборгованості від 20.04.2026 року, відповідач станом на 20.04.2026 року має перед АТ «ОТП Банк» заборгованість за Договором № 0001/980/2569772/24від 19.12.2024 року (Анкета-Заява) в розмірі 1202,31 грн., а саме:- непрострочене тіло кредиту: 800 грн.; - сума непрострочених відсотків: 26,52 грн.;- прострочене тіло кредиту: 200 грн.;– прострочені відсотки по договору: 175,79 грн.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання за вищевказаними договорами виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором. Зазначені договори є чинними та підлягають виконанню сторонами.

10.03.2026 року АТ «ОТП Банк» на адресу відповідача були надіслані досудові вимоги щодо дострокового стягнення заборгованості через неналежне виконання нею грошових зобов`язань за вищевказаними кредитними договорами, але відповідач не зверталась до АТ «ОТП Банк» для мирного врегулювання спору.

Згідно із розрахунками заборгованості відповідач має заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 36788,39 грн.

Доказів погашення відповідачем заборгованості суду не надано.

Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити повністю як належним чином обґрунтовані та підтверджені документально.

Крім того, згідно ч.1, 2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з чим, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 553, 554, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10-13, 76-80, 141, 259, 263-268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором № 3000056296 у розмірі 35586,08 грн.; заборгованість за Кредитним договором № 0001/980/2569772/24 у розмірі 1202,31 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Суддя Пацко О.О.