Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №296/8463/26 — Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8463/26

2/296/4516/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді - Рожкової О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

І. ЗМІСТ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 14.07.2026 представник позивача - адвокат Невмержицька Тетяна Олександрівна звернулася до Корольовського районного суду міста Житомира в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач), у якій просила розірвати шлюб, зареєстрований 21 січня 2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №124.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини. Сторони понад три місяці не ведуть спільного господарства, а їхній малолітній син проживає разом із відповідачем. Позивач вважав, що збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам подружжя.

ІІ. ПРОЦЕДУРА ТА ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 20.07.2026 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/8463/26, розгляд якої призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.2. 03.08.2026 позивач подав заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити та не стягувати з відповідача витрати зі сплати судового збору.

2.3. 03.08.2026 відповідач подала заяву, в якій зазначила, що з позовною заявою ознайомлена, проти її задоволення не заперечує, оскільки спільне життя сторін не склалося та можливості зберегти сім`ю немає. Просила позов задовольнити і розірвати шлюб.

2.4. Ураховуючи, що справа розглядається у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, а учасники справи подали письмові заяви щодо позову, суд вирішив справу за наявними матеріалами.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ ТА ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 21.01.2023 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №124, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 12).

3.2. Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №620 (а.с. 8).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

4.2. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

4.3. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

4.4. Відповідно до частини першої статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

4.5. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).

4.6. За змістом частини четвертої статті 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

V. ОЦІНКА СУДУ

5.1. Встановлено, що 21.01.2023 сторони зареєстрували шлюб, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5.2. Позивач наполягає на розірванні шлюбу та зазначає, що сторони не ведуть спільного господарства понад три місяці, між ними відсутнє взаєморозуміння, а збереження сім`ї неможливе. Відповідач позов визнала та підтвердила, що спільне життя сторін не склалося і можливості зберегти сім`ю немає.

5.3. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Наявність у сторін малолітньої дитини не є підставою для збереження шлюбу всупереч взаємному волевиявленню подружжя, а спору щодо місця проживання дитини у межах цієї справи сторони не заявили.

5.4. Шлюб є добровільним сімейним союзом жінки та чоловіка, тому його збереження всупереч волі подружжя суперечило б засадам сімейного законодавства та порушувало б право кожного з них на припинення шлюбних відносин.

5.5. Враховуючи фактичне припинення сторонами шлюбних відносин, їхнє взаємне волевиявлення на припинення шлюбу та відсутність наміру зберегти сім`ю, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, які мають істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. За подання позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 1 331,20 грн, що підтверджується квитанцією від 14.07.2026.

6.2. Оскільки позивач у заяві від 03.08.2026 просив не стягувати з відповідача витрати зі сплати судового збору, такі витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись статтями 13, 19, 76-80, 89, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити.

2. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 січня 2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №124.

3. Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити « ОСОБА_5 ».

4. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2 ,

РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 21 вересня 2026 року.

Суддя Олена РОЖКОВА