Рішення від 23 вересня 2010 р. у справі №2-332/2010 — Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 2-332/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2010 року

Брусилівський районний суд Житомирської області

В складі: головуючого - судді Седун Ф.В.

При секретарі Марієвській Н. А.

З участю позивача ОСОБА_1 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

02.09. 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 20 вересня 1997 року відділом реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис за № 27 .

Шлюб у сторін перший .Спір про розподіл майна відсутній .Сторони добровільно вирі-шили питання про проживання дитини після розірвання шлюбу .

Свої вимоги позивач аргументує тим , що спільне життя з відповідачкою не склалось. В сім`ї часто виникали сварки , скандали , що призвело до втрати почуття любові та поваги. На даний час він з сім“єю не проживає. Просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з мотивів вказаних в позовній заяві Дода- тково пояснив що з відповідачкою примирення не відбулось , вони проживають окремо , він має намір створити іншу сім”ю.Дитину просить залишити проживати з відповідачкою.Просить позов задовольнити .

Відповідачка в судове засідання не заявилась.Подала в суд заяву про розгляд справи у її відсутність та визнання позову . Просить дитину залишити проживати з нею , після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_4 . Від сплати державного мита звільнити її як потерпілу категорії 2 від Чорнобильської катастрофи.

Свідоцтво про одруження, копія свідоцтва про народження дитини свідчать що сторони перебувають взареєстрованому шлюбі і мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком якого є позивач , а матір"ю відпові-дачка.

Вислухавши пояснення позивача , вивчивши матеріали справи , з`ясувавши фактичні взаємини подружжя ОСОБА_6 , суд прийшов до висновку . що згідно ст. 112 СК України є підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу. Шлюб сторін втратив своє призна-чення і подальше спільне життя подружжя і збереження сім ,ї не можливе .

Згідно ст. 113 СК України після розірвання шлюбу залишити відповідачці ОСОБА_7 її дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Так як відповідачка являється потерпілою категорії 2 від Чорнобильської катастрофи і звільнена від оплати державного мита , позивач від оплати державного мита при отриманні

Стор.2

свідоцтв про розірвання шлюбу не звільнений , то з позивача при отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу підлягає стягненню державне мито в розмірі 17 грн. 00 коп.

Враховуючи інтереси дитини та згоду сторін неповнолітнього сина ОСОБА_8 після розірвання шлюбу слід залишити проживати з матір” ю .

Керуючись ст. ст. 10,11,15, 60, 212,213,215 ЦПК України , ст. ст. 110 , 112 , 113 Сімей - ного Кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 і

ОСОБА_2 , зареєстрований між ними 20 вересня 1997 року відділом реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис за № 27 - розірвати.

Звільнити ОСОБА_2 при видачі свідоцтв про розірвання шлюбу від оплати державного мита.

Стягнути з ОСОБА_1 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в розмірі 17 грн. 00 коп.

Дитину— ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 за- лишити проживати з матір” ю .

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці ОСОБА_2 її дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а відповідачкою в той же строк і в тому ж порядку з дня отримання копії рішення.

Суддя Ф.В. Седун