Рішення від 17 вересня 2026 р. у справі №295/11730/26 — Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/11730/26

Категорія 68

2/295/5367/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі: головуючої судді Біднини О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між сторонами 12.06.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції. В обґрунтування вимог вказав, що сімейне життя не склалося, відсутнє взаєморозуміння та повага, шлюбні відносини між сторонами припинені, шлюб є формальним, спільне господарство не ведуть,разом не проживають, вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23.07.2026 року відкрито провадженняу справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від відповідача відзив на позовну заяву у визначений строк на адресу суду не надійшов.

10.08.2026 року ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій визнала заявлені вимоги та не заперечувала проти задоволення позову.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

З урахуванням викладеного, відсутності правових підстав для призначення розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який був зареєстрований 12.06.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №692, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частиною 2 статті 112 цього кодексу встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як слідує з матеріалів справи, внаслідок непорозумінь сім`я сторін повністю розпалась, існує формально, подальше її збереження є неможливим, так як сторони однією сім`єю як чоловік і дружина не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, а тому, на думку суду, наявні підстави для розірвання шлюбу.

При вирішення питання щодо розподілу судових витрат між сторонами суд керується ч. 2 ст. 141 ЦПК України та ч. 1 ст. 142 ЦПК України та покладає на відповідача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110-115 СК України, ст.ст. 2-5, 10-13, 76- 81, 141, 142, 264, 265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12.06.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №692, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , – розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір у сумі 665,60 грн., сплачений відповідно до квитанції №9319-8915-4317-8221 від 02.07.2026 року на суму 1 331,20 грн., яка зберігається в матеріалах справи № 295/11730/26.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: О.В. Біднина