Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №272/774/26 — Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/774/26

Провадження № 2/272/963/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді - Чуб І.А.,

секретаря судового засідання - Хитоніній М.С.,

розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просила розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 05.09.2015 року виконавчим комітетом Антопільської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, актовий запис № 6. При цьому зазначила, що від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З відповідачем сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Маємо різні погляди на життя та побут. Діти проживають з позивачем. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, і проте, їм не вдалося зберегти шлюб. Протягом багатьох років вони з відповідачем будували міцні сімейні стосунки, вели спільне господарство, проживали однією сім`єю, проте згодом сімейні відносини між ними почали поступово погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до остаточного їх припинення. На сьогоднішній день вони з відповідачем не проживають разом вже більше п`яти місяців. На даний час шлюб між ними розпався остаточно та існує лише формально, оскільки особисті відносини між позивачем та відповідачем уже тривалий час мають негативний характер.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити .

Відповідач ОСОБА_2 до суду повторно не з`явився, відповідно до ст.128 ЦПК України про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не подавав. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст.ст.223 ч.4, 280 ч.1 ЦПК України, мав можливість ухвалити рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами 05.09.2015 року виконавчим комітетом Антопільської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, актовий запис № 6 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 6). Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8-11). Із витягів з реєстру територіальної громади вбачається, що з позивачем ОСОБА_1 зареєстровані її діти: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12-16).

Із позовної заяви та заяви позивача видно, що позивач позов підтримує, сторони до суду клопотань про примирення з метою збереження шлюбу не подавали, що свідчить про відсутність у них наміру відновлювати подружні стосунки.

Згідно ст. 112 ч.2 СК України - Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, а тому їхній шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 280, 282, 288, 354 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05.09.2015 року виконавчим комітетом Антопільської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, актовий запис № 6 між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянами України, розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_8 після розірвання шлюбу залишити без змін - ОСОБА_8 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає та зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя:І. А. Чуб