Постанова від 09 серпня 2026 р. у справі №185/13095/26 — Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/13095/26

Провадження № 3/185/3725/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2026 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з СіЗ ДВКР СБ України УВ (С) «Південь» про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 212-6 КУпАП, протокол № 17/7/4-1988нт від 07 серпня 2026 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 07 серпня 2026 року ОСОБА_1 перебуваючи на посаді водія-електрика 3 відділення збору та обробки даних розвідки пункту управління артилерійською розвідкою дивізіону артилерійської розвідки в/ч НОМЕР_1 здійснив незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі. 07 серпня 2026 року з 15 год. 20 хв. по 16 год. 01 хв. у ході огляду особистого мобільного телефону ОСОБА_1 , в приміщенні штабу в/ч НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що вказаний військовослужбовець, використовуючи власний мобільний телефон, IMEI НОМЕР_2 , не призначений для обробки інформації з обмеженим доступом, незаконно виготовив копії документів, а саме телеграми від 04 липня 2026 року № 2714/2450, розмістивши її копії на мобільному телефоні IMEI НОМЕР_2 , шлях до документів: Directory/ WhatsApp/ НОМЕР_3 . Оглядом вказаного документу встановлено, що вказаний документ є копією документу, який розроблений в автоматизованій системі АСУ «СЕДО-М». Дозволу, законних підстав для копіювання вказаного документу ОСОБА_1 не отримував. Своїми діями (бездіяльністю) ОСОБА_1 здійснив безоплатне незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі на території в/ч НОМЕР_1 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує зокрема – чи належить до компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (ст.278 КУпАП).

Відповідно до ст. 276 КУпАП за загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення даного адміністративного правопорушення є: Дніпропетровська область Павлоградський р-н м. Тернівка буд. 15, яке територіального відноситься до Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Зі змісту ст.ст. 255, 257 КУпАП вбачається, що повноваження щодо визначення підсудності та направлення протоколу в справі про адміністративне правопорушення до органу (посадової особи), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення, належать особам, яким надано право складати протоколи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи, що надіслані матеріли про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 212-6 КУпАП не можуть бути розглянуті Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, тому підлягають поверненню органу, який складав протокол, для направлення за належною підсудністю.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 255, 257, 276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали провадження про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до СіЗ ДВКР СБ України УВ (С) «Південь» для направлення за належною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Самоткан