Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №179/1465/26 — Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

179/1465/26

2/179/1322/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2026 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у розмірі 98611,31 грн. та судові витрати по справі.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 09.12.2016 року ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку.

На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку.

Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.

Відповідно до п.п. 2.1.1.2.2 - 2.1.1.2.4 Умов та Правил, Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.

АТ "А-БАНК" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у

Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач станом на 23.07.2026 року має заборгованість - 98611.31 грн., яка складається з наступного:

- 79997.86 грн. - заборгованість за кредитом;

- 18613.45 грн. - заборгованість по відсоткам;

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві прохав розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог процесуального закону. ОСОБА_1 надав до суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи. Згідно вказаного клопотання відповідач вказує, що сплачував частково суму кредиту двома платежами (розміром 20 000 грн та 30 000 грн), копії квитанцій додає. Однак надалі не має можливості до кінця погасити заборгованість у зв`язку із тяжким захворюванням і складним матеріальним становищем, докази додає. Відповідно ОСОБА_1 просить суд долучити вказані докази і врахувати їх при винесенні рішення.

Дослідивши письмові докази, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

09.12.2016 року ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку. (а.с.13)

На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг а А-Банку відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку.

Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.

Відповідно до п.п. 2.1.1.2.2 - 2.1.1.2.4 Умов та Правил, Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Витяг з Умов та правил надання банківських послуг додаються до позовної заяви.

Банк на боргові зобов`язання за Кредитом і Овердрафтом Банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами Банку, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Умовами та правилами надання банківських послуг.

Випискою по картці від 23.07.2026 року підтверджено факт користування кредитними коштами відповідачем (а. с. 14-22).

Квитанціями №196103506, №196646138 від 24.08.2026 та 26.08.2026 року відповідно підтверджено факт повернення заборгованості відповідачем в загальній сумі 50 000 грн.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідач має наступну заборгованість 98611.31 грн., яка складається з наступного:

- 79997.86 грн. - заборгованість за кредитом;

- 18613.45 грн. - заборгованість по відсоткам;

Враховуючи, що відповідач частково сплатив заборгованість, станом на день ухвалення судом рішення сума заборгованості становить 48 611,31 грн.

Відповідач у поданому клопотанні просив суд зменшити розмір відсотків у зв`язку із хворобою та тяжким матеріальним становищем, що підтверджується доказами.

Згідно правової позиції Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду ВС у справі № 552/672/23, заборонено скасовувати відсотки без відповідного позову – це стало ключовою зміною в судовій практиці. Раніше суди нерідко зменшували значні нарахування з власної ініціативи, вважаючи їх непропорційними або такими, що суперечать принципу добросовісності, однак Об`єднана палата змінила цей підхід. Якщо кредитор чітко, однозначно та юридично коректно прописав високі відсотки, суд не може самостійно їх зменшити – для скасування таких умов боржник має подати зустрічний позов із вимогою визнати відповідний пункт договору недійсним. Верховний Суд остаточно роз`яснив застосування законодавчих обмежень максимальної денної ставки, які набули чинності наприкінці 2023 року: ці обмеження не мають зворотної дії та не поширюються на договори, укладені до 24 грудня 2023 року, крім випадків, коли строк кредитування продовжувався після цієї дати.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, а саме шляхом підписання анкети про приєднання до правил та умов надання банківських послуг.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову частково та вважає можливим стягнути заборгованість за кредитним договором б/н від 09.12.2016 року у розмірі 48 611,31 грн.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору в сумі 1312,45 грн.

Керуючись ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "А-БАНК" заборгованість за кредитним договором б/н від 09.12.2016 року у розмірі 48611,31 грн (сорок вісім тисяч шістсот одинадцять гривень 31 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "А-БАНК" судовий збір у розмірі 1312,45 грн.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11 (код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, рах. № НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук