Рішення від 06 серпня 2026 р. у справі №176/4914/25 — Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/4914/25

провадження №2/176/624/26

РІШЕННЯ

Іменем України

07 серпня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , де просить змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з твердої грошової суми на 1/3 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати подання заяви і до досягнення дітьми повно.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона та відповідач перебували у шлюбі, від якого мають двох дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2017 року шлюб між сторонами розірвано.

Позивачка зазначає, що діти проживають разом із нею та перебувають на її утриманні.

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2025 року відповідача позбавлено батьківських прав щодо дітей.

Вказує, що відповідно до виконавчого листа від 20 листопада 2017 року, виданого у цивільній справі № 176/1875/17, з відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1777 грн щомісячно, а на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , – у твердій грошовій сумі в розмірі 1426 грн щомісячно.

Позивачка зазначає, що визначений раніше спосіб стягнення та розмір аліментів не забезпечують належного матеріального утримання дітей, оскільки з часу ухвалення попереднього рішення потреби дітей зросли, зокрема у зв`язку з їх віком, навчанням, харчуванням, придбанням одягу, взуття, засобів навчання та іншими витратами, необхідними для їх належного розвитку.

У зв`язку з цим позивачка просить змінити спосіб стягнення аліментів із твердої грошової суми на частку від усіх видів заробітку (доходу) відповідача та визначити її у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно на двох дітей, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися.

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи заперечень щодо позову до суду не подав.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ.

В силу частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що мають значення для вирішення справи, а належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, наявними в матеріалах справи.

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2017 року шлюб між сторонами розірвано.

Згідно з виконавчим листом від 20 листопада 2017 року у цивільній справі № 176/1875/17 з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 стягуються аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1777 грн щомісячно, а на утримання ОСОБА_4 – у твердій грошовій сумі в розмірі 1426 грн щомісячно.

Також судом встановлено, що рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2025 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до частини першої статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною першою статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Позбавлення батьківських прав не припиняє обов`язку батька щодо утримання дитини.

Частиною другою статті 166 Сімейного кодексу України прямо передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до частини третьої статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Таким чином, закон прямо передбачає право одержувача аліментів звернутися до суду з вимогою про зміну раніше визначеного способу стягнення аліментів.

Відповідно до частини першої статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з частиною першою статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною другою статті 183 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Отже, законодавством передбачено можливість стягнення аліментів на двох дітей у єдиній частці від доходу платника аліментів.

Разом із тим, відповідно до частини першої статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд враховує, що стаття 181 Сімейного кодексу України окремо встановлює право одержувача аліментів вимагати зміни способу їх стягнення. При цьому зміна способу стягнення аліментів не припиняє самого обов`язку батька утримувати дітей, а лише змінює спосіб визначення належного до сплати розміру аліментів.

Правова позиція про можливість зміни способу стягнення аліментів із твердої грошової суми на частку від доходу платника та навпаки узгоджується з практикою Верховного Суду.

Вирішуючи спір, суд виходить із того, що позивачка є одержувачем аліментів та особою, разом з якою проживають діти, а тому має право вимагати зміни способу їх стягнення.

Судом встановлено, що на підставі виконавчого листа від 20 листопада 2017 року аліменти на двох дітей стягуються з відповідача у твердій грошовій сумі, а саме 1777 грн на утримання доньки та 1426 грн на утримання сина.

Водночас діти з часу визначення розміру аліментів стали старшими, а їх потреби, пов`язані з харчуванням, одягом, взуттям, навчанням, розвитком та іншими витратами, об`єктивно змінилися. Позивачка зазначає, що діти перебувають на її утриманні, а визначений попереднім рішенням розмір аліментів не забезпечує належного рівня їх матеріального забезпечення.

При цьому відповідачем не надано суду доказів на спростування наведених позивачкою обставин, доказів наявності інших утриманців, які б перешкоджали визначенню аліментів у заявленій частці, або інших обставин, які б свідчили про неможливість виконання ним обов`язку з утримання дітей.

Сам факт позбавлення відповідача батьківських прав не звільняє його від обов`язку утримувати дітей та не може бути підставою для відмови у позові про зміну способу стягнення аліментів.

Враховуючи встановлені обставини, вік дітей, їх кількість, необхідність належного матеріального забезпечення, а також передбачене законом право одержувача аліментів на зміну способу їх стягнення, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для зміни способу стягнення аліментів із твердої грошової суми на частку від усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Визначаючи частку аліментів, суд враховує положення частини другої статті 183 Сімейного кодексу України, відповідно до якої на двох дітей визначається єдина частка від заробітку (доходу) платника аліментів. Заявлена позивачкою частка у розмірі 1/3 доходу відповідача відповідає передбаченому законом підходу до визначення аліментів на двох дітей.

Разом із тим, враховуючи положення частини другої статті 183 Сімейного кодексу України, така єдина частка підлягає стягненню до досягнення повноліття найстаршою дитиною.

Таким чином, суд вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів, визначений виконавчим листом від 20 листопада 2017 року у цивільній справі № 176/1875/17, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

При цьому суд зазначає, що зміна способу стягнення аліментів не має наслідком припинення обов`язку відповідача щодо утримання дітей та не звільняє його від сплати аліментів.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 у разі зміни розміру аліментів аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності відповідним рішенням суду. Аналогічний підхід до моменту початку стягнення аліментів у новому розмірі наведений і в актуальному роз`ясненні Верховного Суду.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, а також у справах про зміну способу стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.

Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК України у разі звільнення сторони, на користь якої ухвалено рішення, від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати в дохід держави.

Таким чином, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави у розмірі, встановленому законом на день подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 141, 166, 180-183, 192 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів – задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений виконавчим листом від 20 листопада 2017 року у цивільній справі № 176/1875/17, виданим на підставі рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) відповідача.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , – у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дітьми повноліття.

Вважати таким, що втрачає чинність, спосіб стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, визначений виконавчим листом від 20 листопада 2017 року у цивільній справі № 176/1875/17, у частині визначення способу стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА