Суд: Покровський районний суд міста Кривого Рогу
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 21 вересня 2026 р.
Справа: №212/13204/26
Суддя: Феняк О. Р.
Справа № 212/13204/26
3/212/1732/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Феняк О.Р., розглянувши питання виправлення описки в постанові від 16.09.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в:
16 вересня 2026 року суддею Покровського районного суду м. Кривого Рогу Феняком О.Р. ухвалено постанову, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.
В зазначеній постанові суду допущено описку, а саме зазначено, що судовий збір в розмірі 665,60 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_2 , що є помилковим, так як судовий збір підлягає стягненню з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, тобто судовий збір має бути стягнуто з ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог статті 304 КУпАП, питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати приписи статті 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.
Згідно з частиною 1 статті 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді, та враховуючи вимоги до змісту постанови та те, що виправлення описки не тягне за собою зміну її змісту по суті, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
На підставі наведеного та керуючись статтями 283-285, 304 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в постанові Покровського районного суду м. Кривого Рогу від 16.09.2026 по справі № 212/13204/26, провадження №3/212/1732/26, а саме: в резолютивній частині постанови правильним вважати «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 665,60 гривень (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.)».
Постанова оскарженню не підлягає.
Ця постанова є невід`ємною частиною постанови від 16.09.2026 у справі № 212/13204/26, провадження №3/212/1732/26.
Суддя: О. Р. Феняк
Оригінал: reyestr.court.gov.ua