Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №175/15086/26 — Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 175/15086/26

Провадження № 3/175/6087/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.85-1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

31.07.2026 о 10:30 у Дніпропетровській області, Дніпровському районі, с. Олександрівка, р. Самара було виявлено ОСОБА_1 , який зберігав в авто заборонене знаряддя лову, а саме екран - 3 шт.. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп.11 п.5 Розділу ІV «Правил любительського рибальства», за що передбачена відповідальність ч.1 ст.85-1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 з`явився, свою вину визнав у повному обсязі.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прихожу до наступного.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч.1 ст.85-1 КУпАП визнається виготовлення, збут чи зберігання заборонених знарядь добування (збирання) об`єктів тваринного або рослинного світу, а також збут незаконно добутої продукції.

Згідно пп.11 п.5 Розділу IV «Правил любительського рибальства» забороняється перебування на рибогосподарському водному об`єкті (його частині) або в його прибережній захисній смузі із забороненими цими Правилами знаряддями лову, або їх зберігання чи транспортування.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85-1 КУпАП, повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДП №009524 від 31.07.2026; описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів, відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено екран - 3 шт.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85-1 КУпАП повністю доведена.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до переконання про можливість накладення мінімального адміністративного стягнення у межах санкції ч.1 ст.85-1 КУпАП, а саме штрафу у розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією вилученого забороненого знаряддя лову.

Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст.40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в сумі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 85-1, 221, 283, 284, КУпАП України, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістедесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Вилучене у ОСОБА_1 заборонене знаряддя лову, а саме екран у кількості 3 шт. – конфіскувати.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Заборський