Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №167/878/26 — Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/878/26

Номер провадження 3/167/312/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2026 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Шептицька Н.В., розглянувши справу за матеріалами, що надійшли з ВПД № 1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовець, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №432035 від 16.06.2025 року, ОСОБА_1 16.06.2026 р. о 13 год 30 хв в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу та погрозах фізичною розправою, що завдало шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 . Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча судом вживалися заходи для його вчасного і належного повідомлення про день, час і місце розгляду справи шляхом надіслання судових повісток за місцем його проживання (реєстрації). Всі судові повістки були повернуті без вручення адресату з відміткою уповноваженої особи «Укрпошти»: «Повертається. Адресат відсутній» (ас 14, 15).

Крім того, суддя зазначає, що в протоколі про адміністративне правопорушення, який складений 16.06.2026 року, ОСОБА_1 повідомлено, що розгляд справи відбудеться 30.06.2026 року о 10 год 30 хв в Рожищенському районному суді Волинської області (ас 4). Однак, самі матеріали справи надійшли в суд лише 09.07.2026 року, що унеможливило розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 без його повідомлення судом про день, час і місце розгляду справи.

За таких встановлених обставин, зазначаю наступне.

Згідно частин 1, 2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частинах дев`ятій і десятій цієї статті, та за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, доходжу висновку, що провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП слід закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, оскільки на момент розгляду адміністративного матеріалу в ОСОБА_1 закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст.38, ч. 1 ст.173-2, п. 7 ст.247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду даної справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі неподання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Шептицька Н.В.