Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №167/1238/26 — Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/1238/26

Номер провадження 3/167/411/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2026 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України (паспорт серії НОМЕР_1 ), неодруженої, має на утриманні малолітню дитину, працює продавцем у ФОП ОСОБА_2 , проживає в АДРЕСА_1 ),

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухилилася від забезпечення належних умов виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 9 серпня

2026 року в період з 17:00 до 19:45 поблизу річки Стир на вул. Мостовій у м. Рожищі розпивав спиртні напої, в результаті чого був госпіталізований до закладу охорони здоров`я.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що сина ОСОБА_4 , який навчається у 7 класі, виховує сама. Маючи кредитні зобов`язання, ОСОБА_1 багато працює, тому часу на його виховання залишається мало. Зі слів сина їй відомо, що того дня він вдома взяв алкоголь і розпивав неподалік річки. Із дитиною трапився перший випадок вживання алкоголю. ОСОБА_1 зазначає, що займається вихованням сина, почала більше його контролювати. Шкодує з приводу ситуації, яка склалася.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, її винуватість доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення від 14 вересня 2026 року серії ВАД № 495022, копіями рапортів поліцейського про повідомлення від 9 серпня 2026 року, заяви ОСОБА_1 від 9 серпня 2026 року, письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 від 9 серпня 2026 року, ОСОБА_7 від 14 вересня 2026 року, а також поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. Тому, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, за місцем проживання негативної характеристики не має, а також приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді попередження.

Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Виходячи з наведеного вище та керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень

60 (шістдесят) копійок судового збору в дохід держави.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Суддя: В.Б. Требик