Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №163/1828/26 — Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1828/26

Провадження № 2-о/163/39/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючої судді Гайдук А.Л.,

з участю секретаря Кузьміної А.В.,

представника заявника Мороз І.І. (в режимі відеоконференції),

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту утримання та виховання (заінтересована особа – ОСОБА_1 ),

в с т а н о в и в :

Представник заявника ОСОБА_2 , адвокат Мороз І.І., просить ухвалити рішення про встановлення юридичного факту утримання та виховання заявника ОСОБА_3 .

Обґрунтовано необхідність встановлення цього факту тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 батько Заявника, ОСОБА_4 , помер. 22 липня 2022 року його матір уклала шлюб із ОСОБА_3 , який виховув та повністю утримував Заявника. У відповідності до Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, ОСОБА_3 зник на території бойових дій, відтак ОСОБА_2 звертається до суду з заявою про встановлення факту його утримання ОСОБА_3 з 2008 року і по дату зникнення ОСОБА_3 13 лютого 2024 року безвісти. Встановлення даного факту обумовлено необхідністю пред`явлення відповідного судового рішення до територіально центру комплектації та соціальної підтримки, де Заявник перебуває на військовому обліку, з метою надання йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 28 липня 2026 року, розгляд справи постановлено проводити за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявник не з`явився, свої інтереси доручив представляти адвокату Мороз І.І., яка подану заяву підтримала з викладених у ній мотивів та просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 , яка є матір`ю заявника, обставини, викладені у заяві, підтвердила, та просила задовольнити заяву.

Аналізом доказів суд встановив такі фактичні обставини.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_1 (заінтересована особа) та ОСОБА_4 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько Заявника, ОСОБА_4 , помер, що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

22 липня 2022 року було укладено шлюб між матір`ю Заявника, ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .

Відповідно до довідок Головненської селищної ради Ковельського району Волинської області №126 від 20.04.2026 та №167 від 13.05.2025, ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2008 року, виховував та утримував Заявника.

У відповідності до Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, та Витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходив військову службу у ВЧ НОМЕР_4 , під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Іванівське Краматорського району Донецької області 13 лютого 2024 року зник безвісти.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного провадження, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частина перша ст. 319 ЦПК України зобов`язує суд у рішенні про встановлення факту, що має юридичне значення, серед іншого зазначити мету встановлення факту.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

У заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, заявник вказав, що встановлення даного факту обумовлено необхідністю пред`явлення відповідного судового рішення до територіально центру комплектації та соціальної підтримки, де він перебуває на військовому обліку, з метою надання йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період не підлягають жінки та чоловіки, чиї близькі родичі (чоловік, дружина, син, донька, батько, мати або рідний (повнорідний, неповнорідний) брат чи сестра) загинули або зникли безвісти за особливих обставин під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, а також під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану.

Незважаючи на те, що згідно ч.1 ст.1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» вітчим належить до категорії близьких родичів та членів сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» чітко визначено коло близьких родичів, на кого поширюється ця норма.

Ураховуючи наведене відсутня необхідність встановлення факту перебування ОСОБА_2 на повному утриманні безвісти зниклого ОСОБА_3 для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Крім того, варто зазначити, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування (положення статті 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»).

Отже, на підтвердження перебування фізичної особи на утриманні померлого закон вимагає надання відповідних доказів (наприклад, довідки про склад сім`ї, спільне проживання або утримання, медичні документи, виписки з банківських рахунків, довідки про доходи, чеки, квитанції, договори про оплату комунальних, навчальних, медичних послуг, показання свідків, фото/відеоматеріали, листування (особистого або ділового характеру)), які зумовлюють дослідження судом обставин приватного життя утриманця та особи, яка надавала утримання.

Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, крім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то судам слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів (постанова Верховного Суду від 13 січня 2021 року у справі №592/17552/18).

Згідно з частиною першою статті 268 СК України мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.

Додані заявником довідки Головненської селищної ради не доводять факту його повного утримання безвісти зниклим ОСОБА_3 .

Заявником не надано доказів отримання ним постійної та систематичної матеріальної допомоги від ОСОБА_3 , яка була основним джерелом його засобів до існування, як і не надано доказів про поважність причин, з яких його матір ОСОБА_1 не могла забезпечити йому належного утримання.

Таким чином, заявником ОСОБА_2 не надано належних та достатніх доказів його перебування на повному утриманні ОСОБА_3 з 2008 року і по дату зникнення безвісти ОСОБА_3 13 лютого 2024 року.

Враховуючи вищевикладене, надавши належну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам у їх сукупності, суд дійшов обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.259, 264, 265, 294, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту утримання та виховання відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Ім`я заявника – ОСОБА_2 ; місце проживання – АДРЕСА_1 ; РНОКПП – НОМЕР_5 .

Ім`я заінтересованої особи - ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_6 .

Дата складання повного тексту рішення – 22 вересня 2026 року.

Головуюча : суддя А.Л. Гайдук