Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №161/14757/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14757/26

Провадження № 2/161/7190/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

22 вересня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Присяжнюк Л.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2026 року на адресу суду надійшов вказаний позов.

Позовні вимоги обґрунтувані тим, що 05.03.2025 відбулась дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю «Nissan X-Trail» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , «Kia Niro», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , «SUBARU LEGUCY», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам було завдано матеріальних збитків.

За даним фактом постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.04.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія транспортного засобу «Nissan X-Trail» д.н.з. НОМЕР_1 , станом на дату настання ДТП була застрахована в Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №226405700.

Позивач, на виконання полісу страхування здійснив виплату страхового відшкодування в сумі 282 467,63 грн.

У зв`язку з викладеним, Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» просить суд стягнути з відповідача в його користь суму майнової шкоди в розмірі 282 467,63, а також судові витрати.

Ухвалою суду від 13.07.2026 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін у судове засідання за наявними матеріалами справи.

Відповідно ч.8 ст.128, п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України відповідачу будо направлено ухвалу про відкриття провадження у справі та роз`яснено його право подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Відповідач у встановлений строк відзив на позов не подав.

Також, до суду не надходило клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, а тому відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Згідно з електронним сайтом Луцького міськрайонного суду Волинської області користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин, інформацію про призначені судові засідання.

Судом були використані всі можливі способи сповіщення відповідача про наявність справи у суді, але вони результатів не дали.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення частково з таких підстав.

Судом встановлено, що 05.03.2025 о 13 год. 20 хв. в м. Луцьку, по вул. Ківерцівська, 1, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Nissan X-Trail» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, недотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення із задньою частиною попутного автомобіля марки «Kia Niro», д.н.з. НОМЕР_2 , який по інерції здійснив зіткнення з попутнім автомобілем марки «SUBARU LEGUCY», д.н.з. НОМЕР_3 . Такі дії ОСОБА_1 , кваліфіковані як порушення п. 12.1., 13 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Крім цього встановлено, що 05.03.2025 о 13 год. 20 хв. в м. Луцьку, по вул. Ківерцівська, 1, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Nissan X-Trail» д.н.з. НОМЕР_1 , вчинив ДТП перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у медичному закладі у лікаря-нарколога, у встановленому законом порядку. Такі дії ОСОБА_1 , кваліфіковані як порушення п. 2.9.а. ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Зазначені обставини встановлені в ході розгляду справи про адміністративне правопорушення № 161/6899/25. Постановою суду від 24.04.2025 у даній справі ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накладено на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Постанова набрала законної сили 06.05.2025.

Автомобіль «Nissan X-Trail» д.н.з. НОМЕР_1 , станом на дату настання ДТП був застрахований в Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №226405700.

Потерпілі – власник автомобіля «Kia Niro», д.н.з. НОМЕР_2 , - ОСОБА_4 , власник автомобіля «SUBARU LEGUCY», д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_5 звернулися до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» із заявами на отримання суми страхового відшкодування, на підставі чого були складені протоколи огляду транспортних засобів, страхові акти, та калькуляція вартості ремонту пошкоджених в ДТП транспортних засобів.

Згідно з платіжною інструкцією № 36959 від 07.05.2025 вбачається, що Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого «Kia Niro», д.н.з. НОМЕР_2 , у розмірі 250 000 грн.

Згідно з платіжною інструкцією № 40691 від 15.05.2025 вбачається, що Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого «SUBARU LEGUCY», д.н.з. НОМЕР_3 , у розмірі 32467,63 грн.

За страховими актами №11866/16/925 від 06.05.2025, №12709/16/925 від 14.05.2025, водій ОСОБА_1 визнаний винуватцем ДТП та особою, до якої висувається позов в порядку регресу.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.1188 ЦК шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах, зокрема шкода, завдана одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Разом з тим, правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, - якщо законом передбачено такий обов`язок.

Відповідно до статті 993 ЦК України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Звертаючись за захистом свого права до суду, позивач посилається на ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» згідно з якою Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

З матеріалів справи, зокрема постанови суду від 24.04.2025 у справі № 161/6899/25 встановлено, що 05.03.2025 о 13 год. 20 хв. в м. Луцьку, по вул. Ківерцівська, 1, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Nissan X-Trail» д.н.з. НОМЕР_1 , вчинив ДТП перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у позивача виникло право вимоги до безпосереднього заподіювача шкоди відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зокрема пункту 38.1, підпункту 38.1.1, а тому з відповідача на користь позивача підлягає виплата в якості виплати страхового відшкодування в розмірі 282 467,63 грн : 250 000 грн.- відшкодування на користь власника «Kia Niro», д.н.з. НОМЕР_2 , та 32 467,63 грн – на користь власника «SUBARU LEGUCY», д.н.з. НОМЕР_3 .

На даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС».

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач наведені позивачем розрахунки не заперечив, власних не провів, доказів їх неправильності не надав. Таким чином, у суду немає підстав сумніватися у обґрунтованості розрахунків, які беруться до уваги як розмір наявної заборгованості.

Згідно з положеннями цивільного законодавства України, відповідальність у деліктних зобов`язаннях має компенсаційний характер та спрямована на відшкодування завданої шкоди у повному обсязі. При цьому застосування штрафних санкцій, зокрема пені, можливе виключно у випадках, прямо передбачених договором або законом (546, 547 ЦК України).

Оскільки між сторонами відсутні договірні правовідносини, а спеціальними нормами закону, що регулюють регресні вимоги страховика до винної особи.

Таким чином, позовні вимоги підлягають повному задоволенню в сумі 282 467,63 грн грн.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 4237,01 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-61, 88, 212-215, 225-226 ЦПК України, ст.ст. 993, 1188, 1191 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 282 467,63 (двісті вісімдесят дві тисячі чотириста шістдесят сім гривень, 63 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» сплачений судовий збір в розмірі 4237,01 (чотири тисячі двісті тридцять сім гривень 01 коп).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», адреса місцезнаходження: 03062, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 65, код ЄДРПОУ 30115243.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст судового рішення складено 22.09.2026.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Людмила ПРИСЯЖНЮК