Вирок від 21 вересня 2026 р. у справі №161/20001/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту

Дата: 21 вересня 2026 р.

Справа: №161/20001/26

Суддя: Сівчук А. Є.

Справа № 161/20001/26

Провадження № 1-кп/161/1559/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 вересня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026035580000482 від 23.08.2026 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки міста Тернівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючою, раніше не судимої,-

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 , 22 серпня 2026 в обідній час (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено), в порушення вимог ст.ст.6, 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», перебуваючи поблизу річки Стир у районі села Липляни Луцького району Волинської області, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, без мети збуту, для власного вживання, незаконно придбала шляхом привласнення знайденого полімерного пакета з речовиною кристалічного походження, яка містила особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, — PVP.

У подальшому знайдений полімерний пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, вона привласнила, помістивши його до кишені верхнього одягу (кофти), та незаконно зберігала при собі без мети збуту до моменту його виявлення і вилучення працівниками Луцького РУП ГУНП у Волинській області під час проведення огляду місця події 22 серпня 2026 року.

22 серпня 2026 року у період часу з 15 години 15 хвилин до 15 години 23 хвилин, в ході проведення огляду місця події на береговій території у селі Липляни Луцького району Волинської області (координати: 50.7787614, 25.2887467), у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено полімерний zір-пакет із вмістом порошкоподібної речовини, яка згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року (зі змінами та доповненнями) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженою наказом Міністерства охорони здоров?я України №188 від 01 серпня 2000 року є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено – PVP, масою – 0,3171 г, яку ОСОБА_4 , в порушенні вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» (зі змінами), незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушенні визнала повністю та показала, що, дійсно, у вказаний час, місці та спосіб вчинила зазначений в обвинувальному акті кримінальний проступок. У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаялась та просила суд суворо її не карати.

Крім повного визнання вини самою обвинуваченою, її вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст.65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд відносить щире каяття, до обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує те, що остання свою вину визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому, має постійне місце проживання, крім того, в подальшому зобов`язалась дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання обвинуваченій слід призначити в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді пробаційного нагляду, що на думку суду буде необхідним та достатнім для її виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.59-1 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту постановки засудженої на облік органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати в розмірі 1925,44 (тисячу дев`ятсот двадцять п`ять гривень сорок чотири копійки) витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази у справі, а саме: психотропну речовину, обіг якої обмежено - PVP масою 0,3171 г, полімерний зіп-пакет, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області впродовж 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Оригінал: reyestr.court.gov.ua