Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №161/14573/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14573/26

Провадження № 3/161/3695/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Плахтій І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 та ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №709936 від 03 липня 2026 року вбачається, що 30 травня 2026 року о 23:30 год у с. Гаразджа по вул. Підгайній, 2, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen New Beetle, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив зіткнення з парканом, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого відбулась ДТП, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №709954 від 03 липня 2026 року вбачається, що 30 травня 2026 року о 23:30 год у с. Гаразджа по вул. Підгайній, 2, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen New Beetle, д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Висновок лікаря КП «МО ЛМТГ» №2918/2.8.26 від 18 червня 2026 року. Результат токсикологічного дослідження №762 від 31 травня 2026 року 1, 6. проміле. Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані, як порушення вимог п. 2.9А Правил дорожнього руху, адміністративна відповідальність за що передбачена ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Судова повістка про судове засідання, що була направлена ОСОБА_1 на зазначену у протоколі адресу місця проживання, повернулась на адресу суду без вручення. Повідомити ОСОБА_1 смс-повідомленням чи телефонограмою не видалося можливим через некоректне зазначення номера мобільного телефону.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №709936, серії ЕПР1 №709954 від 03 липня 2026 року; рапортами від 31 травня 2026 року, 10 червня 2026 року; фототаблицею; протоколом огляду місця події від 31 травня 2026 року; схемою місця ДТП; запитом; листом КП «МО ЛМТГ» №2918/2.8.26 від 18 червня 2026 року; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №7486335 від 03 липня 2026 року; довідкою ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 06 липня 2026 року.

Об?єктивних підстав ставити під сумнів досліджені судом докази, які надані органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, у суду не має.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.124 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Згідно з ч.6 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Оскільки, на час розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, закінчився (дата вчинення адміністративного правопорушення 30 травня 2026 року), провадження у цій частині відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Таким чином, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак провадження в справі слід закрити в зв`язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Водночас строк накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП на час розгляду справи не закінчився.

За таких обставин, Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, та доведеність вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 рік, що передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП.

Такий вид адміністративного стягнення є необхідним і достатнім для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 665,60 грн.

На підставі ст.ст. 124, 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 (один) рік.

Стягнення штрафу здійснити за реквізитами: рахунок отримувача: UA588999980313050149000003001; назва отримувача коштів: ГУК у Волинській області/Волинська область/21081300; код отримувача (код ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Стягнення судового збору здійснити за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області І.Б. Плахтій