Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №161/7317/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7317/26

Провадження № 2/161/4564/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Кихтюка Р.М.,

секретаря – Вегери Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

ПрАТ «СК «Перша» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Свій позов мотивує тим, що 02.12.2024 року в м. Луцьку по вул. Набережна, 8а сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Skoda Fabia», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та «Opel Ampera-e», р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 .

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.02.2026 року винним у даній ДТП визнано ОСОБА_1 . При цьому, встановлено, що останній керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та після вчинення ДТП залишив місце пригоди.

Оскільки на момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ПрАТ «СК «Перша» за полісом EP 232996578 від 10 жовтня 2025 р., позивач на підставі заяви про виплату страхового відшкодування та страхового акту здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 159500,00 грн.

У зв`язку з чим, просить стягнути з відповідача на користь товариства вказану суму сплаченого страхового відшкодування, оскільки останній залишив місце ДТП та керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а також понесені судові витрати у справі.

Представник позивача до початку розгляду справи по суті подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Від представника відповідача також надійшла заява про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги в частині стягнення страхового відшкодування визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Разом з тим, у зв`язку із визнанням позову просила стягнути з відповідача половину сплаченого збору.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом з`ясовано, що згідно полісу EP 232996578 від 10 жовтня 2025 року обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховиком ПрАТ «Страхова компанія «Перша» забезпеченим є автомобіль «Skoda Fabia», р.н. НОМЕР_1 (а.с. ).

Також з`ясовано, що 02.12.2024 року в м. Луцьку по вул. Набережна, 8а сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Skoda Fabia», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та «Opel Ampera-e», р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (а.с. )

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.02.2026 року винним у даній ДТП визнано ОСОБА_1 . При цьому, встановлено, що останній керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та після вчинення ДТП залишив місце пригоди (а.с. ).

Згідно із ст. 82 ч. 6 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року за № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки незалежно від вини.

Таким чином, невідповідність дій ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та вбачається вина останнього.

Частиною 1 статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічна норма передбачена в ст. 27 Закону України «Про страхування» передбачено, згідно якої до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

При цьому, згідно абз. в) підпункту 38.1.1. пункту 38.1. ст. 38 вказаного Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Як вбачається із платіжної інструкції № 963 від 26.01.2026 року ПрАТ «СК «Перша» було виплачено на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 159500,00 грн. за пошкоджений автомобіль «Opel Ampera-e», р.н. НОМЕР_2 (а.с. ).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь ПрАТ «СК «Перша» 159500,00 грн. понесених витрат на виплату страхового відшкодування в порядку регресу.

У відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, зважаючи, що відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, тому суд вважає, що з останнього слід стягнути судовий збір в сумі 1331,20 грн. на користь позивача, а також повернути позивачу з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 1331,20 грн. згідно платіжної інструкції №1647 від 02.04.2026 року.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 82, 141, 247, 258, 259, 263 - 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 993, 1191, 1193 ЦК України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» 159500 (сто п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. сплачених в якості страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн. 20 коп. судового збору.

Повернути приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Перша» з державного бюджету половину суми сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції №1647 від 02.04.2026 року в розмірі 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасниками справи є:

Позивач – приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша», юридична адреса: м. Київ, вул. Фізкультури, 30, ЄДРПОУ 31681672.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складений 14 вересня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк