Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №161/15891/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15891/26

Провадження № 2/161/7593/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючої – судді Плахтій І.Б.

з участю секретаря судових засідань – Маєвської Х.Ю.

позивача – ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

відповідача – ОСОБА_3

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Луцьку цивільну справу запозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2026 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що з 06 листопада 2015 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 06 листопада 2015 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції у Волинській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1864. У шлюбі у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_2 . Вказує, що протягом тривалого періоду їх сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті, призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім?ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями. Зазначає, що тривалий час у присутності їх малолітнього сина відповідач систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство, а саме: фізичного та психологічного характеру. Подальше збереження шлюбу не буде відповідати їх інтересам. Примирення між ними неможливе, оскільки вона вже неодноразово давала відповідачу шанс для налагодження сімейних відносин та робила все можливе для збереження сім?ї. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача судовий збір.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Крупінська Н.Л. вимоги позову підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 заявлені вимоги визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 06 листопада 2015 року, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції у Волинській області, актовий запис №1864.

У шлюбі у сторін народилась спільна дитина - син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

З позовної заяви вбачається, що подружнє життя сторін не склалось, що призвело до припинення між ними шлюбних відносин

З врахуванням засад добровільності шлюбу, які встановлені статтею 24 СК України, статтею 16 Загальної декларації прав людини та статтею 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, а також, того, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує щодо його розірвання, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.

Враховуючи, що позивачка при зверненні до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу понесла судові витрати, а саме сплатила судовий збір в розмірі 1331, 20 грн., а відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, у зв`язку з чим її позовні вимоги були задоволені у повному обсязі, суд вважає, що позивачці слід повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею при поданні позову судового збору в сумі 665, 60 грн., а решту суми судового збору в розмірі 665, 60 грн. стягнути з відповідача на її користь.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 259, 263- 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110, 111, 112 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 06 листопада 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції у Волинській області, актовий запис №1864- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Повернути в користь ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 6 від 27 липня 2026 року при поданні позову.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Рішення у повному обсязі складено 21 вересня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області І.Б. Плахтій