Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №159/5719/26 — Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/5719/26

Провадження № 3/159/1998/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шишилін О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента 2 курсу ДНЗК УПТО, -

за ч.1 ст.178 КУпАП,

встановив:

30.08.2026 в обідню пору доби неповнолітній ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої (горілку) в забороненому законом місці, а саме: в місцевому парку відпочинку в м. Ковель по вул. Міцкевича, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

На розгляд справи неповнолітній ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, що підтверджено направленням судової повістки за місцем проживання (трекінг поштового повідомлення R067272415533).

Законний представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 (мати) на розгляд справи не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що на даний час син проходить лікування та реабілітацію в м. Луцьку, а тому в судове засідання прибути не може. Зазначила, що провела з сином профілактичну бесіду стосовно обставин, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази на предмет належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємозв`язку доказів у їхній сукупності, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: рапортом помічника чергового Ковельського РУП про подію, що мала місце 30.08.2026 за повідомленням ЕМД, визнавальними вину поясненням неповнолітнього ОСОБА_1 , поясненням ОСОБА_2 , довідкою-відгуком на неповнолітнього ОСОБА_1 , що в сукупності підтверджує, що неповнолітній ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої та своїм виглядом ображав людську гідність та громадську мораль .

Доказів, які б спростовували вказані обставини суду не надано.

Таким чином у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.13 КУпАП до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Зважаючи на те, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг вісімнадцятирічного віку, суд вважає за доцільне застосувати до неповнолітнього захід впливу у виді попередження.

Приймаючи до уваги, що відповідно до статті 24-1 Кодексу захід впливу у виді суворої догани не є адміністративним стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись статтями 13, 24-1,33, 178, 221,283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього заходи впливу передбачені п.3 ч.1 ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяО. Г. Шишилін