Вирок від 21 вересня 2026 р. у справі №158/3597/26 — Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/3597/26

Провадження № 1-кп/0158/208/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2026 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого – ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження №12026030590000407 від 26.07.2026 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, непрацюючого, раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

Так, 26 липня 2026 року приблизно о 01:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, переслідуючи мотив тимчасового використання транспортного засобу, через незачинені двері, проник до гаражного приміщення, яке розташоване на території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_4 .

Після цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 штовхаючи, викотив належний ОСОБА_6 , мотоцикл марки «Lifan LF200-10B», жовтого кольору, з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , вартістю 63707,40 гривень, з вищевказаного приміщення на вулицю Незалежності села Липне, Луцького району, Волинської області, та за допомогою залишеного власником ключа запалювання привів в дію двигун мотоцикла та здійснив ним рух в невідомому напрямку, чим незаконно заволодів вказаним транспортним засобом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого немає, щодо міри покарання просив суворо його не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому з проникненням у приміщення, доведена повністю, його дії кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 289 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчинення кримінального правопорушення, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

У відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину, дані про особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, до обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, суд відносить вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

Окрім цього, суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, є особою молодого віку, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, ступінь тяжкості, а саме: його класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, поведінку під час та після вчинення злочинних дій.

З врахуванням вищевикладеного, беручи до уваги зазначені обставини, суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 , а також попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання за санкцією статті у виді позбавлення волі, без конфіскації майна, та з подальшим звільненням його від відбування покарання відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України.

Суд звертає увагу на те, що положення про застосування додаткового покарання носить альтернативний характер, що дозволяє суду в межах наданих законом дискреційних повноважень як обрати цей вид додаткового покарання, так і не застосовувати його.

Дане покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз у загальному розмірі 8664 (вісім тисяч шістсот шістдесят чотири) грн. 48 коп., згідно ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.07.2026 року – скасувати.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту, відносно ОСОБА_5 , до набранням вироку законної сили, залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 615 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Визнати винним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначивши покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання ОСОБА_5 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 26.07.2026 по 28.07.2026 включно з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього ув`язнення.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набранням вироком законної сили - залишити без змін.

Судові витрати по справі за проведення судових експертиз у загальному розмірі 8664 (вісім тисяч шістсот шістдесят чотири) грн. 48 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.07.2026 року – скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- мотоцикл марки «Lifan LF200-10B», жовтого кольору, з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на території спецмайданчика ЦЗ ГУНП у Волинській області, що за адресою: с-ще Торчин, вул. Незалежності, 55, Луцького району – повернути власнику;

- запаховий слід з лівої ручки мотоциклу марки «Lifan LF200-10B», запаховий слід з правої ручки мотоциклу марки «Lifan LF200-10B», запаховий слід з сидіння мотоциклу марки «Lifan LF200-10B», змиви ПЖР з правої та лівої ручки керма мотоциклу марки «Lifan LF200-10B», сліди рук з мотоциклу марки «Lifan LF200-10B – знищити;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ, яке зберігається в камері схову ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що за адресою: Волинська область, м. Ківерці, вул. Залізнична, 52 – повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1