Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №156/712/26 — Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/712/26

Провадження № 3/156/350/26

Рядок статзвіту 305

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2026 року сел. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Малюшевська І. Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою та мешканця: АДРЕСА_1 , відомості про працевлаштування відсутні,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

учасники справи:

особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - не з`явився,

в с т а н о в и в :

08.06.2026 року о 15 год 20 хв. по вул. Миру,37А у с. Стара Лішня ОСОБА_1 словесно погрожував та висовлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Констатовано, що такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за що передбачена відповідальність встановлена ст.173 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення працівником поліції складено 08.06.2026 року за правопорушення, вчинене 08.06.2026 року. Разом з тим, ОСОБА_1 не повідомлено під особистий підпис про дату, час та місце розгляду адміністративної справи.

Матеріали справи надійшли до канцелярії Іваничівського районного суду Волинської області суду 17.06.2026 року.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені в тому числі статтею 173 КУпАП розглядаються протягом доби. Також при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені в тому числі статтею 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У зв`язкуіз неповідомленням працівником поліції Калюховича І. В. про дату, час та місце розгляду адміністративної справи суд був позбавлений можливості розглянути справу протягом доби з дня надходження.

У судові засідання, призначені на 02.07.2026, 18.08.2026, 01.09.2026 та 22.09.2026 ОСОБА_1 не з`явився.

Судові повістки про виклик ОСОБА_1 суд надсилав на вказану у протоколі про адміністративне правопорушення адресу та на адресу його зареєстрованого місця проживання (а.с. 11, 19, 21), які повернулися з відмітками «адресат відсутній».

Крім того, у зв`язку із ухиленням від явки на виклик судді 02.07.2026 та 18.08.2026 суд піддав приводу ОСОБА_1 органом внутрішніх справи (Національною поліцією) в судові засідання, призначені на 18.08.2026 та 01.09.2026 відповідно.

Застосований на 18.08.2026 привід виконано не було у зв`язку із відсутністю ОСОБА_1 за місцем проживання, телефон вимкнений.

Застосований на 01.09.2026 привід працівниками поліції виконано не було, про причини невиконання приводу суд не повідомлено.

Суд викликав ОСОБА_1 у судове засідання на 22.09.2026 шляхом опублікування відповідного оголошення на сайті Судової влади України (а.с.18, 20).

Оскільки ОСОБА_1 було відомо про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, а також про те, що питання про притягнення його до адміністративної відповідальності буде розглядатись судом, однак він не виявив бажання взяти участь в судовому засіданні, привід його в судове засідання органом внутрішніх справи (Національною поліцією) не виконано, зважаючи на закінчення строків накладення адміністративного стягнення, суддя вважає можливим здійснити розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки правопорушення вчинено 08 червня 2026 року, судом вжито всіх заходів щодо забезпечення обов`язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 під час розгляду цієї справи, однак враховуючи також і вимоги ст. 268 КУпАП, відповідно до яких розгляд справ такої категорії по суті без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є неможливим, суддя виснував, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи сплинув 08 вересня 2026 року, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 38, ч. 1 п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності та потерпілою особою протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області.

Суддя І. Є. Малюшевська