Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №156/997/26 — Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/997/26

Провадження № 2/156/707/26

Рядок статзвіту № 68

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 вересня 2026 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Малюшевської І. Є.,

за участю секретаря судового засідання Киці Л. Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду селища Іваничі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 (представник позивача – адвокат Герасимчук Олег Олександрович)

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

учасники справи – не з`явилися,

в с т а н о в и в :

І. Суть спору

Позивачка через свого представника звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 15 липня 2006 року між ОСОБА_3 (наразі, після укладення шлюбу – ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Іваничівського районного управління юстиції у Волинській області, про що складено актовий запис № 40. Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент розгляду справи є повнолітнім, та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є неповнолітньою. На початку сімейного життя шлюбні відносини подружжя складалися добре, однак на даний момент сторони разом не проживають, їхні шлюбні відносини припинились і сім`я фактично розпалась. Подружжя перестало розуміти один одного, спільного господарства та побуту вони не ведуть, а також мають істотні розбіжності в поглядах на сімейне життя, сімейні обов`язки та виховання неповнолітньої доньки. Всі заходи щодо примирення та знаходження компромісу результату не дали, у зв`язку з чим збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивачки.

У позовній заяві представник позивачки адвокат Герасимчук О. О. просив суд позовні вимоги задовольнити, а судові витрати у справі залишити за позивачкою.

ІІ. Позиція учасників справи

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивачки – адвокат Герасимчук О. О. у позовній заяві просив розглядати справу без його участі та участі позивачки ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання. 22.09.2026 від ОСОБА_2 надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі, визнання позовних вимог та відсутність заперечень проти їхнього задоволення.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 24 серпня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій цивільній справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Сторони скористалися своїм процесуальним правом і просили розглянути справу без їх участі, у зв`язку з чим підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі розгляду справи судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 липня 2006 року, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Іваничівського районного управління юстиції у Волинській області, з актовим записом № 40, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Заболотцівською сільською радою Іваничівського району Волинської області, актовий запис № 5.

Також від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Заболотцівською сільською радою, актовий запис № 12), який на день ухвалення рішення суду досяг повноліття (18 років).

Як слідує з позовної заяви та долучених документів, подружнє життя у сторін не склалося, спільне проживання та шлюбні відносини припинено, сторони ведуть окремий побут, втратили взаємне почуття любові, поваги та взаєморозуміння. Причиною розладу сімейних відносин стали несумісність характерів та розбіжності в поглядах на сімейні цінності й обов`язки. Позивачка вважає подальше збереження шлюбу неможливим і таким, що суперечить її інтересам. Жодних заперечень від відповідача щодо позову не надходило, наміру примиритися він не виявив. Дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » позивачка після розірвання шлюбу відновлювати не бажає та вирішила надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_7 ».

V. Застосоване судом законодавство

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх (неповнолітніх) дітей та інші обставини життя подружжя.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим (ч. 1 ст. 263 ЦПК України). Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент (рішення у справі «Проніна проти України» від 18 липня 2006 року).

VI. Висновки суду

Враховуючи, що сторони тривалий час не проживають спільно, не підтримують подружніх відносин і не ведуть спільного господарства, суд приходить до висновку про наявність стійкого розладу подружніх стосунків та остаточний розпад сім`ї. Будь-яких заперечень з боку відповідача не надходило, наміру зберегти сім`ю сторони не виявляють. За таких умов подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивачки та принципам добровільності шлюбного союзу. Шлюб між сторонами носить виключно формальний характер, тому позов про його розірвання підлягає задоволенню у повному обсязі.

VII. Розподіл судових витрат між сторонами

При зверненні до суду з позовною заявою позивачка сплатила судовий збір у розмірі 1064,96 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 12 серпня 2026 року. Також позивачкою понесено витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 6000,00 грн відповідно до договору про надання правової допомоги від 11 серпня 2026 року та ордера серії АВ № 1328485 від 12 серпня 2026 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам. Разом із тим, позивачкою у позовній заяві висловлено клопотання про залишення судових витрат за нею, а відповідач не заявляв вимог про відшкодування будь-яких витрат. Оскільки залишення судових витрат за позивачем є вільним волевиявленням сторони та не суперечить чинному законодавству, суд вважає за необхідне покласти судові витрати у справі (як судовий збір, так і витрати на правничу допомогу) на позивачку ОСОБА_1 та не стягувати їх з відповідача.

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 15 липня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Іваничівського районного управління юстиції у Волинській області за актовим записом № 40.

Судові витрати у справі залишити за позивачкою ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відомості про сторони та учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивачки: адвокат Герасимчук Олег Олександрович, РНОКПП НОМЕР_6 , адреса робочого місця: 21021, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 77/28; свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 603 від 18.08.2008 року, діє на підставі ордера серії АВ № 1328485 від 12.08.2026 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , унікальний номер запису в реєстрі (УНЗР): 19860310-06590, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя І. Є. Малюшевська