Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №400/2805/26 — Миколаївський окружний адміністративний суд

Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адміністративне

Категорія: стягнення податкового боргу

Дата: 20 вересня 2026 р.

Справа: №400/2805/26

Суддя: Гордієнко Т. О.

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2026 р. № 400/2805/26

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005,

до відповідачаОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

простягнення податкового боргу в сумі 19 421,77 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДПС у Миколаївській області, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 19421,771 грн, а саме з: акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання у сумі 6493,33 грн; податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки у сумі 12116,95 грн, податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки у сумі 652,30 грн; земельного податку з фізичних осіб у сумі 159,19 грн.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач має узгоджений податковий борг, проте всупереч вимогам чинного законодавства він є не погашеним.

Відповідач відзив на позов не надав, про розгляд справи повідомлявся ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі. Ухвала про відкриття провадження отримані відповідачем у електронному кабінету системи «Електронний суд».

Верховний Суд у постанові від 21.02.2024 року у справі № 640/22958/21 дійшов висновку, що довідка про доставку електронного листа є допустимим доказом, що підтверджує вручення стороні судового рішення, надісланого в електронній формі.

Відповідно до ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку письмового провадження. Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складання повного судового рішення (ч. 5 ст. 250 КАС України).

Дослідив докази, суд дійшов висновку:

Податковий борг відповідача становить 19421,77 грн, з яких:

- 6493,33 грн акцизного податку, про що свідчить: декларація з акцизного податку від 09.02.2022 № 9655264 за січень 2022 року; декларація з акцизного податку від 08.03.2022 № 13036997 за лютий 2022 року; податкове повідомлення - рішення від 10.01.2024 № 37614290905, яким відповідачу визначено податкове зобов`язання у сумі 3060,00 за період березень 2022 - листопад 2022 року;

- 12116,95 грн з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, про що свідчить: податкове повідомлення - рішення від 24.04.2024 № 0184435-2407-1403- UA48060270000044708, яким відповідачу визначено податкове зобов`язання у сумі 7996,45 грн за період 2023 року; податкове повідомлення - рішення від 24.04.2024 № 0184436-2407-1403-UA48060270000044708, яким відповідачу визначено податкове зобов`язання у сумі 4120,50 грн за період 2023 року;

- 652,30 грн з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, про що свідчить: податкове повідомлення - рішення від 17.05.2021 № 0433396-2406-1420, яким відповідачу визначено податкове зобов`язання у сумі 360,85 грн за період 2020 року; податкове повідомлення - рішення від 24.04.2024 № 0184434-2407-1403-UA48060270000044708, яким відповідачу визначено податкове зобов`язання у сумі 291,45 грн за період 2023 року;

- 159,19 грн з земельного податку з фізичних осіб, що підтверджується: податковим повідомленням-рішенням від 28.04.2021 № 3902242-2406-1423 яким відповідачу визначено податкове зобов`язання у сумі 19,27 грн за період 2021 року; податковим повідомленням-рішенням від 31.05.2023 № 4363717-2410-1423, яким відповідачу визначено податкове зобов`язання у сумі 68,22 грн за період 2023 року; податковим повідомленням-рішенням від 03.05.20244 № 3219955-2410-1423-UA48060270000044708, яким відповідачу визначено податкове зобов`язання у сумі 71,70 грн за період 2024 року;

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.1, 57.3 ст. 57 ПК України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

За приписами п. 59.1 ст.59 ПК України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 статті 59 ПК України, передбачено, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На адресу відповідача надіслано податкову вимогу від 02.10.2024 № 0013672-1306-1429 на суму 19350,07 грн.

На підставі норм статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, доказів сплати податкового боргу чи оскарження вимоги суду не подав.

За таких обставин позов належить задовольнити, оскільки він обґрунтований та підтверджений матеріалами справи.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 2, 12, 19, 139, 241 - 246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Героїв Рятувальників 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 44104027) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг у сумі 19421,77 грн, а саме з: акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання (14040200) у сумі 6493,33 грн; податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (18010300) у сумі 12116,95 грн; податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (18010200) у сумі 652,30 грн; земельного податку з фізичних осіб (18010700) у сумі 159,19 грн.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Строк на апеляційне оскарження рішення суду – 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження – 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку та строки, визначені ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua