Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №400/3535/26 — Миколаївський окружний адміністративний суд

Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адміністративне

Категорія: стягнення податкового боргу

Дата: 20 вересня 2026 р.

Справа: №400/3535/26

Суддя: Гордієнко Т. О.

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2026 р. № 400/3535/26

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005,

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «ТВОЇ УЛЮБЛЕНІ», вул. Лєскова, 1/1, м. Миколаїв, 54020,

простягнення податкового боргу у сумі 336 281,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДПС у Миколаївській області, звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВОЇ УЛЮБЛЕНІ» про стягнення заборгованості у розмірі 336281,50 грн.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач має податковий борг зі сплати штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну.

Відповідач відзив на позов не надав, про розгляд справи повідомлявся ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі. Ухвала про відкриття провадження отримані відповідачем у електронному кабінету системи «Електронний суд».

Верховний Суд у постанові від 21.02.2024 року у справі № 640/22958/21 дійшов висновку, що довідка про доставку електронного листа є допустимим доказом, що підтверджує вручення стороні судового рішення, надісланого в електронній формі.

Згідно ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку письмового провадження. Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складання повного судового рішення (ч. 5 ст. 250 КАС України).

Дослідив докази, суд дійшов висновку:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТВОЇ УЛЮБЛЕНІ» перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Миколаївській області та є платником податку.

В результаті неналежного виконання покладених законом на платника податків обов`язків, у ТОВ «ТВОЇ УЛЮБЛЕНІ» наявна непогашена податкова заборгованість/недоїмка у сумі 336281,50 грн, з яких:

1. Штрафні санкції за порушення законодавства про патентування норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів – 333221,50 грн:

- нараховано штрафні санкції відповідно до податкового повідомлення-рішення № 2527114290707 від 03.12..2025 у сумі 332815,50 грн, строк сплати – 02.01.2026, за період 01.12.2022-24.10.2025;

- нараховано штрафні санкції відповідно до податкового повідомлення-рішення № 28314290707 від 07.01.2026 у сумі 406,00 грн, строк сплати – 06.02.2026, за період з 01.01.2023-29.11.2025;

2. Адміністративні санкції та інші штрафи – 3060,00грн:

-нараховано штрафні санкції згідно з податковим повідомленням-рішенням № 2527414290707 від 03.12.2025 у сумі 1020 грн, строк сплати – 02.01.2026, за період з 01.12.2022-24.10.2025;

-нараховано штрафні санкції згідно з податковим повідомленням-рішенням № 2527614290707 від 03.12.2025 у сумі 1020 грн, строк сплати – 02.01.2026, за період з 01.12.2022-24.10.2025;

-нараховано штрафні санкції згідно з податковим повідомленням-рішенням № 28514290707 від 07.01.2026 у сумі 1020,00 грн, строк сплати – 06.02.2026, за період з 01.01.2023-29.11.2025.

Правом на оскарження податкових повідомлень рішень відповідач не скористався.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 ПК України сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання являється податковим боргом.

В порушення вимог податкового законодавства відповідач у добровільному порядку не сплатив суму визначеного контролюючим органом податкового зобов`язання, у зв`язку із чим у нього наявний податковий борг в сумі 333221,50 грн.

У відповідності з п. 95.2 ст. 95 ПК України відповідачу направлялася податкова вимога від 19.01.2026 № 0000483-1303-1429, яка була направлена відповідачу, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, доказів сплати податкового боргу чи оскарження вимоги суду не подав.

За таких обставин позов належить задовольнити, оскільки він обґрунтований та підтверджений матеріалами справи.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 2, 12, 19, 139, 241 - 246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005, ідентифікаційний код 44104027) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВОЇ УЛЮБЛЕНІ» (вул. Лєскова, 1/1, м. Миколаїв, 540204, РНОКПП 43528746) задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВОЇ УЛЮБЛЕНІ» (вул. Лєскова, 1/1, м. Миколаїв, 540204, РНОКПП 43528746) заборгованість в сумі 336281,50 грн, в рахунок погашення податкового боргу, а саме з:

адмiністративних штрафів та інших санкцiй на коритсь Держави у сумі 3060,00 грн;

штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів у сумі 333221,50 грн на користь бюджету Держави.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Строк на апеляційне оскарження рішення суду – 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження – 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку та строки, визначені ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua