Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №280/7105/26 — Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21 вересня 2026 року Справа № 280/7105/26 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джаз-А» (69118, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, 2А, ЄДРПОУ 20525319) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ЄДРПОУ 44118663) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Джаз-А» (далі – позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного Управління ДПС у Запорізькій області, щодо примусового списання з рахунку ТОВ «ДЖАЗ-А» грошових коштів у загальній сумі 158 831,14 грн.;

- зобов`язати Головне Управління ДПС у Запорізькій області здійснити дії, спрямовані на повернення на розрахунковий рахунок ТОВ «ДЖАЗ-А» суму незаконно стягнутих коштів у сумі 158 831,14 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що рішенням ГУ ДПС у Запорізькій області від 14 липня 2022 року №29429/6/08-01-04-05-03 визнано неможливість виконання позивачем податкового обов`язку щодо дотримання термінів сплати податків до усунення обставин, що зумовили подання такої заяви. В подальшому позивачем подавались податкові декларації з податку на нерухомість та податку на землю, згідно яких здійснювалось нарахування відповідних податкових зобов`язань, які підлягали сплаті. Однак, платіжною інструкцією примусово списано з розрахунку Товариства грошові кошти. Вважає такі дії протиправними, у зв`язку з чим позивач був вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 20 липня 2026 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) та буде розглянута протягом розумного строку, але не більше 60 днів із дня відкриття провадження у справі.

Заперечення проти позовних вимог викладено у відзиві на позовну заяву. В обґрунтування заперечень посилається на те, що податковий борг виник по самостійно задекларованим зобов`язанням по земельному податку, а так як позивач своєчасно не сплатив самостійно визначені зобов`язання, у відповідача виникло право на примусове їх стягнення відповідно до статті 95 ПК України. Зокрема, зазначає, що рішенням ГУ ДПС у Запорізькій області від 14 липня 2022 року №29429/6/08-01-04-05-03 встановлено неможливість своєчасного виконання податкового обов`язку позивачем зі сплати податку на землю за жовтень 2022 року (за об`єкти оподаткування, що розташовані на території Запорізької ТГ) до усунення обставин, що зумовили подання такої заяви”, водночас, зазначене рішення не охоплює інші періоди, а тому сум грошового зобов`язання за зазначені податкові періоди підлягають стягненню. Просить у задоволенні позову відмовити.

24 серпня 2026 року представником позивача до суду надано відповідь на відзив, у якій останній не погоджується із доводами відповідача, викладеними у відзиві на позов та вказує, що з урахуванням положень статті 95 ПК України податковим органом не можуть вживатись заходи щодо примусового списання коштів.

Дослідивши матеріали справи, якими обґрунтовуються позовні вимоги, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Джаз-А" звернулось до ГУ ДПС у Запорізькій області із заявою від 25 жовтня 2022 року про неможливість своєчасної сплати податку на землю та податку на нерухомість у визначеному наказом Міністерства фінансів України від 29 липня 2022 року №225 Порядку підтвердження можливості чи неможливості виконання платником податків обов`язків, визначених у підпункті 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ “Перехідні положення” Податкового кодексу України.

У заяві від 25 жовтня 2022 року вх.№41000/6 ТОВ “ДЖАЗ-А” просило підтвердити неможливість виконання Товариством податкових зобов`язань зі сплати, зокрема зазначило:

“ 07 жовтня 2022 року близько 01 год. 00 хв. невстановлені військовослужбовці збройних сил російської федерації, в порушення законів та звичаїв війни із застосуванням БПЛА “Герань-2” здійснили напад на ТОВ “ДЖАЗ-А” (далі – Товариство), внаслідок чого пошкоджено будівлю Товариства та прилеглу територію. За результатами викликів спеціалізованих та правоохоронних служб міста відкрито кримінальне провадження за №22022080000001956 від 07 жовтня 2022 року. Також ГУ ДСНС України у Запорізькій області Актом від 07 жовтня 2022 року 2022 підтверджено пожежу, причиною виникнення якої був “Вибух внаслідок потрапляння боєприпасів, або їх уламків під час бойових дій”. За результатами викликів спеціалізованих та правоохоронних служб міста відкрито кримінальне провадження за №22022080000001964 від 09 жовтня 2022 року. На даний час Товариство не має достатньо обігових коштів для проведення капітального ремонту будівель та відновлення інфраструктури і комунікацій, а також на виконання податкових обов`язків зі сплати податків, а саме сплати податку на землю та податку на нерухомість. Пошкоджене майно було основним інструментом ведення готельного бізнесу та джерелом отримання доходів. Враховуючи ризики повторних ворожих нападів в подальшому, Товариство не може звернутись до кредитних установ для отримання обігових коштів для повного відновлення готельного комплексу. На підставі викладеного, Товариство просило підтвердити неможливість виконання Товариством податкових зобов`язань зі сплати:

- податку з нерухомості починаючи за Ш квартал 2022 року по терміну сплати до 29 жовтня 2022 року та на наступні звітні квартали майбутніх податкових періодів до кінця року в якому відбудеться скасування воєнного стану на території України;

- податку на землю починаючи за жовтень 2022 року по терміну сплати до 30 листопада 2022 року та наступні звітні податкові періоди до кінця року в якому відбудеться скасування воєнного стану на території України”.

Рішенням ГУ ДПС у Запорізькій області від 14 липня 2022 року №29429/6/08-01-04-05-03 підтверджено неможливість Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаз-А" своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку, податку з нерухомості та податку на землю за жовтень 2022 року (за об`єкти оподаткування, що розташовані на території Запорізької ТГ) до усунення обставин, що зумовили подання такої заяви”.

Позивач декларував свої податкові зобов`язання з податку на нерухомість та земельного податку, однак не мав можливості своєчасно їх виконувати в силу обставин, викладених у Заяві.

У січні 2023 року ТОВ "ДЖАЗ-А" скористалось правом щодо зменшення податкових зобов`язань по земельному податку та по податку на нерухоме майно шляхом подання уточнюючої звітності за 2022 рік (податковий розрахунок земельного податку № 9299871136 вiд 18 січня 2023 року) у сумі 362042,44 гривень.

Головним управлінням ДПС у Запорізькій області винесено рішення від 23 травня 2025 року № 391/4-0801, щодо погашення усієї суми податкового боргу шляхом стягнення безготівкових коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачів платіжних послуг/емітентів електронних грошей та напралено до установ банків платіжних інструкцій у сумі 584368,23 грн. за період 02 січня 2024 року – 30 січня 2025 року.

В ІКП ТОВ "ДЖАЗ-А" 20 червня 2025 року зараховано стягнення до бюджету коштiв у рахунок погашення податкового боргу з рахункiв в установах банкiв платiжною інструкцією № 7194-л вiд 20 червня 2025 року у сумі 152491,34 гривень.

Рішення від 23 травня 2025 року № 391/4-0801 погашено на підставі наданого 20 серпня 2025 року уточнюючого податкового розрахунку по земельному податку.

Також, рішенням від 09 січня 2026 року № 21/4-0801, щодо погашення усієї суми податкового боргу шляхом стягнення безготівкових коштів з рахунків/ електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачів платіжних послуг/емітентів електронних грошей та напралено до установ банків платіжних інструкцій у сумі 261041,31 грн. за період 30 квітня 2025 року – 30 вересня 2025 року.

Погашення рішення від 09 січня 2026 року № 21/4-0801 відбулось на підставі уточнюючого податкового розрахунку земельного податку та зарахованих до ІКП ТОВ "ДЖАЗ-А" стягнутих коштiв у рахунок погашення податкового боргу з рахункiв в установах банкiв платiжними інструкціями, перелік яких визначений представником відповідача у відзивін на позов.

Позивач звернувся до контролюючого органу з листом від 10 лютого 2026 року №8/1 щодо зупинення примусового списання коштів.

У своїй відповіді від 24 лютого 2026 року №6685/6/08-01-13- 02-04 контролюючий орган зазначив, що ухвалене 26 грудня 2025 року Запорізьким окружним адміністративним судом рішення у справі №280/9848/25 наразі не набрало законної сили, а по-друге, контролюючий орган продовжує вважати, що Рішення від 14 липня 2022 року стосується виключно зобов`язань з земельного податку жовтня 2022 року та не розповсюджується на подальші періоди.

Судом встановлено, що, що позивач оскаржував у суді рішення контролюючого органу щодо нарахування штрафних санкцій за порушення термінів сплати податкових зобов`язань з земельного податку для юридичних осіб за червень-грудень 2024 року, січень 2025 року.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2025 року у справі №280/9848/25 частково задоволені позовні вимоги ТОВ “ДЖАЗ-А” (далі - Товариство, платник податків, Позивач) до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області (далі - ГУ ДПС у Запорізькій області, контролюючий орган, Відповідач), а саме:

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Запорізькій області №0/18480/0403 від 30 жовтня 2025 року;

- визнано протиправними дії ГУ ДПС у Запорізькій області щодо незастосування положень підпункту 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX “Перехідні положення” ГІК України та рішення від 14 липня 2022 року №29429/6/08-01-04-05-03 під час проведення камеральної перевірки ТОВ “ДЖАЗ-А”;

- зобов`язано ГУ ДПС у Запорізькій області під час здійснення податкового контролю зі сплати ТОВ “ДЖАЗ-А” податку на землю враховувати рішення щодо неможливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку №29429/6/08-01-04- 05-03 від 14 липня 2022 року шляхом не застосування відповідальності, передбаченої Податковим Кодексом України або іншим законодавством, контроль за яким покладено на контролюючі органи, за його невиконання або несвоєчасне виконання зі сплати податку на землю за жовтень 2022 року до усунення обставин, що зумовили подання заяви вх.№41000/6 від 25 жовтня 2022 року про неможливість своєчасної сплати податку на землю та податку на нерухомість.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2026 року у справі № 280/9848/25 рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2025 року у справі № 280/9848/25 скасовано в частині задоволених позовних вимог про визнання протиправними дії Головного управління ДПС у Запорізькій області щодо незастосування положень підпункту 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" ПК України та рішення від 14 листопада 2022 року №29429/6/08-01-04-05-03 під час проведення камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаз-А" та зобов`язання Головне управління ДПС у Запорізькій області під час здійснення податкового контролю зі сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Джаз-А" податку на землю враховувати рішення щодо неможливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку №29429/6/08-01-04-05-03 від 14 листопада 2022 шляхом не застосування відповідальності, передбаченої Податковим Кодексом України або іншим законодавством, контроль за яким покладено на контролюючі органи, за його невиконання або несвоєчасне виконання зі сплати податку на землю за жовтень 2022 року до усунення обставин, що зумовили подання заяви вх.№41000/6 від 25 жовтня 2022 року про неможливість своєчасної сплати податку на землю та податку на нерухомість, та ухвалити нове судове рішення в цій частині про відмову в задоволенні цих позовних вимог. Змінено рішення суду в частині розподілу судових витрат на стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області (ЄДРПОУ 44118663) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаз-А" (ЄДРПОУ 20525319) судовий збір у розмірі 3 028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок). В решті рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2025 року у справі № 280/9848/25 залишити без змін.

За період з 29 квітня 2026 року по 08 липня 2026 року на підставі рішення відповідача від 09 січня 2026 року № 21/4-0801 з розрахункового рахунку позивача списано кошти у сумі 158 831,14 грн., що відповідачем у відзиві на позов не спростовується.

У даній справі головними питанням є: чи повинен позивач сплачувати своєчасно податковий борг по земельному податку при наявності рішення ГУ ДПС у Запорізькій про підтвердження неможливість Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаз-А" своєчасного виконання свого податкового обов`язку та чи має право контролюючий орган вчиняти дії щодо погашення податкового боргу, який виник у зв`язку декларуванням позивачем своїх податкових зобов`язань із земельного податку.

Позивач вважає дії ГУ ДПС у Запорізькій області щодо примусового списання коштів з рахунку позивача у безспірному порядку протиправними, у зв`язку з чим звернувся до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Згідно пункту 36.1 статті 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до пунктів 49.1 та 49.2 статті 49 ПК України, податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов`язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об`єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є. Цей абзац застосовується до всіх платників податків, в тому числі платників, які перебувають на спрощеній системі оподаткування обліку та звітності.

Відповідно до статті 31 ПК України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно. Момент виникнення податкового обов`язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою.

Строк сплати податку та збору обчислюється роками, кварталами, місяцями, декадами, тижнями, днями або вказівкою на подію, що повинна настати або відбутися.

Строк сплати податку та збору встановлюється відповідно до податкового законодавства для кожного податку окремо. Зміна платником податку, податковим агентом або представником платника податку чи контролюючим органом встановленого строку сплати податку та збору забороняється, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 38.1 статті 38 ПК України, виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою. (п. 54.1 ст.54 ПК України)

Пунктом 57.1 статті 57 ПК України визначено, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 287.3 статті 287 ПК України податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою (пункт 54.1 статті 54 ПК України).

Суд зазначає, що відповідно до статті 16 ПК України платників податків зобов`язано, зокрема, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У зв`язку з оголошенням в Україні воєнного стану Указом Президента України №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", з метою забезпечення прав і обов`язків платників податків протягом цього періоду, Законом України від 03 березня 2022 року №2118-IX "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо особливостей оподаткування та подання звітності у період дії воєнного стану", який набрав чинності 07 липня 2022 року, доповнено підрозділ 10 розділ XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України пункту 69, згідно з яким установлено тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, здійснювати справляння податків і зборів з урахуванням особливостей, визначених у цьому пункті, який підлягає застосуванню у редакції на час виникнення спірних правовідносин.

Згідно з підпункту 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" ПК України у разі відсутності у платника податків можливості своєчасно виконати свій податковий обов`язок щодо дотримання термінів сплати податків та зборів, подання звітності, у тому числі звітності, передбаченої пунктом 46.2 статті 46 цього Кодексу, реєстрації у відповідних реєстрах податкових або акцизних накладних, розрахунків коригування, подання електронних документів, що містять дані про фактичні залишки пального та обсяг обігу пального або спирту етилового тощо, платники податків звільняються від передбаченої цим Кодексом відповідальності з обов`язковим виконанням таких обов`язків протягом шести місяців після припинення або скасування воєнного стану в Україні.

Порядок підтвердження можливості чи неможливості виконання платником податків обов`язків, визначених у цьому підпункті, та перелік документів на підтвердження затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Наказом Міністерства фінансів України від 29 липня 2022 року №225 затверджено Порядок підтвердження можливості чи неможливості виконання платником податків обов`язків, визначених у підпункту 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України (далі – Порядок №225).

Відповідно до пункту 1 розділу ІІ Порядку №225 до платників податків/податкових агентів, які не можуть виконувати податкові обов`язки, передбачені Кодексом або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, застосовуються правила для підтвердження можливості чи неможливості виконання платником такого обов`язку, передбачені цим Порядком.

Відповідно до пункту 3 Наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 затверджено Порядок повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів (далі - Порядок № 787, у редакції, чинній на час виникнення спірних відносин) повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів та перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, у національній валюті здійснюється Казначейством або головними управліннями Казначейства з відповідних рахунків за надходженнями, відкритих в Казначействі відповідно до законодавства, шляхом оформлення платіжних інструкцій для здійснення внутрішніх операцій.

Повернення (перерахування) платежів у національній валюті здійснюється на рахунки отримувачів коштів, відкриті в банках або небанківських надавачів платіжних послуг, або Казначействі, вказані у поданні (висновку, повідомленні) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, органів, які ведуть облік заборгованості в розрізі позичальників.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач скористався правом на подачу до контролюючого органу заяви про неможливість виконання податкового обов`язку на підставі підпункту 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" ПК України у затвердженому Порядку №225.

Рішенням ГУ ДПС у Запорізькій області від 14 липня 2022 року №29429/6/08-01-04-05-03 підтверджено неможливість Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаз-А" своєчасної сплати податку на землю за жовтень 2022 року (за об`єкти оподаткування, що розташовані на території Запорізької ТГ) до усунення обставин, що зумовили подання такої заяви.

Зміст підпункту 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX “Перехідних положень” ПК України є чітким та зрозумілим, так у разі відсутності у платника податків можливості своєчасно виконати свій податковий обов`язок щодо дотримання термінів сплати податків та зборів(..)платники податків звільняються від передбаченої цим Кодексом відповідальності з обов`язковим виконанням таких обов`язків протягом шести місяців після припинення або скасування воєнного стану в Україні.

Аналіз наведених вище норм дає підстави зробити висновок, що позивач не звільнявся від обов`язку своєчасно надавати податкові декларації з податку на землю з юридичних осіб, однак строк сплати таких зобов`язань зупиняється до усунення обставин, що зумовили подання заяви про неможливість їх своєчасної сплати та вважається не пропущеним за умови виконання таких обов`язків протягом шести місяців після припинення або скасування воєнного стану в Україні.

Суд не погоджується із твердженнями відповідача щодо непоширення дії рішення ГУ ДПС у Запорізькій області від 14 липня 2022 року №29429/6/08-01-04-05-03 щодо подальших періодів по сплаті податку з нерухомості та податку на землю, оскільки зі змісту зазначеного рішення не вбачається чітких строків дії, а лише зазначено що дія рішення не розповсюджується на наступні податкові періоди, у яких у платника податків виникає можливість виконання своїх податкових обов`язків.

Матеріали даної справи, не містять доказів, щодо усунення обставин неможливості своєчасної сплати податку на землю, готельний комплекс позивача не відновлено, основна господарська діяльність фактично не здійснюється, воєнний стан в Україні триває, а позивач не повідомляв контролюючий орган про відновлення можливості виконання податкових обов`язків у порядку, передбаченому Порядком №225, відповідно нараховані позивачем податкові зобов`язання фактично підлягають виконанню після припинення або скасування воєнного стану або усунення обставин, що перешкоджають їх виконанню.

Таким чином, хоча у позивача обліковуються задекларовані податкові зобов`язання, вони не можуть вважатися такими, строк сплати яких настав, а відтак не можуть розглядатися як податковий борг у розумінні статті 95 Податкового кодексу України, а відтак і не можуть контролюючим органом вчинятися дії щодо примусового стягнення.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає протиправними дії Головного Управління ДПС у Запорізькій області, щодо примусового списання з рахунку ТОВ “ДЖАЗ-А” грошових коштів у загальній сумі 158 831,14 грн. за несвоєчасну сплату земельного податку, оскільки на час виникнення спірних правовідносин, існували передбачені законом умови, які дозволяли платнику податків, нараховані податкові зобов`язання, сплатити після припинення або скасування воєнного стану або усунення обставин, що перешкоджають їх виконанню.

Так як суд дійшов висновку щодо протиправності дій Головного Управління ДПС у Запорізькій області, щодо примусового списання з рахунку ТОВ “ДЖАЗ-А” грошових коштів у загальній сумі 158 831,14 грн. за несвоєчасну сплату земельного податку, відповідно належним способом захисту буде зобов`язання Головного Управління ДПС у Запорізькій області здійснити дії, спрямовані на повернення на розрахунковий рахунок ТОВ “ДЖАЗ-А” суми незаконно стягнутих коштів у сумі 158 831,14 грн.

Згідно з частини 1 статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Отже, на підставі системного аналізу положень чинного законодавства України, оцінки поданих сторонами доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог.

Відповідно до частини 3 статті 139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Керуючись статтями 2, 77, 139, 241, 243-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Джаз-А” -задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного Управління ДПС у Запорізькій області, щодо примусового списання з рахунку ТОВ «ДЖАЗ-А» грошових коштів у загальній сумі 158 831,14 грн.

Зобов`язати Головне Управління ДПС у Запорізькій області здійснити дії, спрямовані на повернення на розрахунковий рахунок ТОВ «ДЖАЗ-А» суму незаконно стягнутих коштів у сумі 158 831,14 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаз-А" судовий збір у розмірі 3 328,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення виготовлено в повному обсязі 21 вересня 2026 року.

Суддя Д.В. Татаринов