Рішення від 23 серпня 2026 р. у справі №756/10280/26 — Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/10280/26

Провадження № 2/756/8435/26

оболонський районний суд міста києва

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

24 серпня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Пукала А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Пегети І.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 10.08.2023 № 10.08.2023-100002618 у розмірі 6 587 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 10.08.2023 між ним та відповідачем в електронній формі укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 3 500 грн на строк 42 дні з датою повернення 20.09.2023 зі сплатою процентів за користування кредитом. Кредитні кошти перераховано на платіжну картку, реквізити якої відповідач зазначив під час оформлення заявки, а документи, що складають договір, підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором. У визначений договором строк кредит і проценти сплачені не були, унаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 6 587 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту та процентами за користування кредитом.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16.06.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу направлено в установленому порядку. У встановлений строк відповідач відзив на позов не подав, заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не заявив. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу за відсутності позивача та його представника за наявними у справі доказами; проти заочного розгляду справи позивач не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 10.08.2023 о 17:20 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено кредитний договір № 10.08.2023-100002618. Цей договір складається з пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), заявки та відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепту), які містять усі його істотні умови (п. 2.2 оферти); позивач є фінансовою установою, що надає кошти у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту (п. 1.12 оферти).

Способом ідентифікації та верифікації споживача сторони визначили отримання ідентифікаційних даних через Систему BankID Національного банку України (п. 15 заявки). Як вбачається з інформації, отриманої з центрального вузла Системи BankID Національного банку України, банком-ідентифікатором виступило АТ КБ «ПриватБанк», а одержані дані ідентифікують позичальника як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Документи, що складають кредитний договір, з боку кредитодавця підписані кваліфікованим електронним підписом, а з боку позичальника - електронним підписом одноразовим ідентифікатором «А528», який надіслано в смс-повідомленні на зазначений позичальником фінансовий номер телефону НОМЕР_2 (п. 2.3.5, 2.3.6, 10.1 оферти). Той самий номер телефону позичальник зазначив у додатку до анкети як основний (фінансовий) та як пріоритетний канал отримання повідомлень.

Умови кредитування визначені заявкою, яка є невід`ємною частиною оферти: сума кредиту - 3 500 грн (п. 2 заявки); дата надання кредиту - 10.08.2023 (п. 1 заявки); строк, на який надається кредит, - 42 дні з дати його надання (п. 3 заявки); дата повернення кредиту - 20.09.2023 (п. 4 заявки); первинний період користування кредитом - 14 днів з дня його надання, черговий період - кожні наступні 14 днів (п. 5, 6 заявки). Продовження строку, на який надається кредит, договором не передбачене: у позичальника та кредитодавця відсутнє право продовжувати строк кредитування або строк виплати кредиту (п. 7 заявки).

Процентна ставка за договором - фіксована незмінна, у розмірі 2,1% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом усього строку, на який надається кредит (п. 8 заявки). Проценти розраховуються шляхом множення суми кредиту на кількість днів користування кредитом та на процентну ставку (п. 9 заявки). Комісії договором не встановлені, супровідних послуг кредитодавець не надає (п. 11 заявки).

Згідно з графіком платежів проценти, розраховані зазначеним способом за первинний та черговий періоди, сплачуються в останній день відповідного періоду, а сума кредиту сплачується одним платежем в останній день строку, на який надається кредит (п. 10 заявки). Відповідно до таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки, яка є складовою договору, платежі мали бути здійснені 23.08.2023 - у розмірі 1 029 грн, 06.09.2023 - у розмірі 1 029 грн та 20.09.2023 - у розмірі 4 529 грн; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача становить 6 587 грн (п. 4.5 оферти).

Відповідно до п. 3.1 оферти кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (п. 3.2 оферти). Способом перерахування позичальнику коштів у рахунок кредиту визначено банківський рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача НОМЕР_3 (п. 4.1 оферти); ті самі реквізити електронного платіжного засобу зазначені й у заявці. Днем надання кредиту вважається списання відповідної суми коштів з рахунку кредитодавця (п. 4.3 оферти), а проценти нараховуються з дня надання кредиту включно до дати його фактичного повернення (п. 4.4 оферти). Позичальник зобов`язався забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів у терміни і строки, вказані у заявці (п. 6.1 оферти).

Виконання позивачем обов`язку з надання кредитних коштів підтверджується квитанцією про перерахунок коштів від 10.08.2023, ідентифікатором еквайра в якій зазначено АТ КБ «ПриватБанк». Згідно з цією квитанцією 10.08.2023 о 17:21 здійснено платіжну операцію на суму 3 500 грн (ID операції 2350500185, Order ID O_31C6772428C5394B498A2D327C0AB954825E, ідентифікатор платіжного пристрою I02203P9) з призначенням «Видача за договором № 10.08.2023-100002618»; платником зазначено «Швидкий кредит» (вебсайт sgroshi.com.ua), а отримувачем - платіжний інструмент міжнародної платіжної системи VISA № НОМЕР_3.

Доказів повернення кредиту та сплати процентів матеріали справи не містять. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 10.08.2023-100002618 станом на 01.06.2026 заборгованість відповідача становить 6 587 грн, з яких 3 500 грн - основний борг і 3 087 грн - проценти; заборгованості зі сплати комісій, неустойки (штрафів) та сум, передбачених ст. 625 ЦК України, розрахунок не містить. Проценти нараховані за період з 10.08.2023 по 20.09.2023 щоденно, по 73,50 грн (3 500 грн ? 2,1%), а з 21.09.2023 їх нарахування припинено.

Відповідно до ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи; ці дані встановлюються, зокрема, письмовими та електронними доказами.

Як визначено ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору; фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Особливості укладення кредитного договору в електронній формі визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. За приписами ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних) або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами, а також якщо воля сторін виражена за допомогою електронного або іншого технічного засобу зв`язку; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України).

Електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 цього Закону).

Згідно з ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною; електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному ч. 6 цієї статті. За приписами ч. 12 ст. 11 цього Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо згідно з актом цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

У постанові Верховного Суду від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19 зазначено, що електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору; це комбінація цифр і літер, або тільки цифр, або тільки літер, яку заявник отримує за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 07.10.2020 у справі № 127/33824/19, відповідно до якої укладення кредитного договору у запропонованій формі відповідало внутрішній волі споживача, а такий правочин згідно із Законом України «Про електронну комерцію» вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Отже, підписання відповідачем документів, що складають кредитний договір № 10.08.2023-100002618, шляхом зазначення одноразового ідентифікатора «А528», отриманого в смс-повідомленні на вказаний ним фінансовий номер телефону, відповідає вимогам чинного законодавства, а сам договір за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Доказів того, що зазначений номер телефону відповідачу не належав або вибув з його володіння, матеріали справи не містять; договір та його окремі умови відповідачем не оспорені, недійсними не визнані, а тому згідно зі ст. 204 ЦК України є правомірними.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності та взаємному зв`язку, суд дійшов висновку, що позивач виконав свій обов`язок з надання відповідачу кредитних коштів у розмірі 3 500 грн, а відповідач у визначений договором строк ці кошти не повернув і процентів за користування ними не сплатив.

Проценти за користування кредитом нараховані позивачем за період з 10.08.2023 по 20.09.2023, тобто виключно в межах строку кредитування, після спливу якого їх нарахування припинено.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню: з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 10.08.2023 № 10.08.2023-100002618 у розмірі 6 587 грн.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (п. 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України). Обов`язок надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів покладено на позивача ст. 177 ЦПК України. Понесення позивачем витрат на надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками у розмірі 116,58 грн підтверджується квитанцією ТОВ «Поштова служба "Е-Пост"» від 11.06.2026 № 2104605 та описом вкладення до поштового відправлення. Зазначені витрати заявлені в попередньому (орієнтовному) розрахунку суми судових витрат, пов`язані з розглядом справи та є співмірними з предметом спору, а тому відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовну заяву задоволено, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, сплачений за платіжною інструкцією від 10.06.2026 № СЦ00114240.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором від 10.08.2023 № 10.08.2023-100002618 у розмірі 6 587 грн, судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати, пов`язані з надсиланням відповідачу копії позовної заяви з додатками, у розмірі 116,58 грн.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, 01032).

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Заочне рішення може бути переглянуте Оболонським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Андрій ПУКАЛО