Рішення від 02 вересня 2026 р. у справі №756/10472/26 — Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/10472/26

Провадження № 2/756/8509/26

оболонський районний суд міста києва

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

03 вересня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Пукала А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Зінець К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

У С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просило стягнути заборгованість за житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 у загальному розмірі 69 337,93 грн, яка складається із:

- заборгованості за спожиті послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 34 440,17 грн;

- заборгованості зі сплати внеску за обслуговування вузла комерційного обліку у розмірі 104,58 грн;

- заборгованості з внесення плати за абонентське обслуговування у розмірі 2 267,93 грн;

- 3% річних у розмірі 5 487,58 грн;

- інфляційних втрат у розмірі 26 828,12 грн;

- пені у розмірі 209,55 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач належно надавав житлово-комунальні послуги, проте відповідач своєчасно та в повному обсязі їх не оплачував, унаслідок чого утворилася заборгованість.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23.06.2026 відкрито провадження у справі.

Судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримав з мотивів, наведених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, явку представника не забезпечив.

Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, було надано строк для подання відзиву на позов. У встановлений строк відповідач відзив на позов не подав.

На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

05.08.2014 в газеті «Хрещатик» № 110 (4510) було опубліковано повідомлення про публічний договір (оферту) про надання ПрАТ «АК «Київводоканал» як виконавцем житлово-комунальних послуг на підставі ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем). Повідомленням визначено, що фізична особа (власник/квартиронаймач житлового приміщення у багатоквартирному будинку), яка користується послугами з централізованого постачання холодної води та водовідведення, вважається такою, що ознайомлена, погоджується та приєднується до умов договору; у разі відмови споживача від отримання послуг така відмова має бути оформлена письмово та направлена виконавцю для оформлення припинення надання цих послуг.

Відповідно до п. 1.1 договору ПрАТ «АК «Київводоканал» зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води та послуги з водовідведення холодної та гарячої води (з використанням внутрішньобудинкових систем), а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення є публічним договором приєднання (ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України), умови якого є однаковими для всіх споживачів; він вважається укладеним, у тому числі, шляхом вчинення споживачем конклюдентних дій - фактичного споживання послуг.

Будинок, у якому розташована квартира відповідача, підключений до мереж централізованого водопостачання та водовідведення; послуги за адресою: АДРЕСА_1 надаються за особовим рахунком № НОМЕР_1 .

Відносини у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються на договірних засадах, і споживач зобов`язаний оплачувати надані послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі (правова позиція Верховного Суду України від 20.04.2016 у справі № 6-2951цс15, підтверджена постановою Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2020 у справі № 712/8916/17).

31.05.2021 на офіційному веб-сайті ПрАТ «АК «Київводоканал» опубліковано повідомлення про публічну пропозицію (оферту) про укладення публічного індивідуального договору приєднання про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, у зв`язку з чим з 01.07.2021 такий договір вважається укладеним. Згідно з п. 31, 33 цього договору розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитих послуг є календарний місяць, а споживач здійснює оплату щомісяця не пізніше останнього числа місяця, що настає за розрахунковим періодом.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 23.06.2026 № 2920200 зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Споживачем житлово-комунальних послуг є індивідуальний або колективний споживач, зокрема фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна та отримує житлово-комунальну послугу (пп. 6, 13 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Відповідно до ч. 3 ст. 9 цього Закону дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг, незалежно від реєстрації права власності.

Згідно зі ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом; частиною четвертою ст. 319 ЦК України встановлено, що власність зобов`язує.

За правилом ч. 1 ст. 543 ЦК України кредитор має право вимагати виконання солідарного обов`язку як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Чинне законодавство не передбачає обов`язкової процесуальної співучасті всіх зареєстрованих у житлі осіб; визначення кола відповідачів є правом позивача (ст. 175 ЦПК України). Боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці (ч. 1 ст. 544 ЦК України).

Факт непроживання за адресою, за якою особа зареєстрована, сам по собі не звільняє її від обов`язку оплати наданих послуг: споживач має право на неоплату вартості комунальних послуг (крім постачання теплової енергії) за період тимчасової відсутності лише за умови письмового звернення до виконавця та документального підтвердження відсутності понад 30 календарних днів (п. 6 ч. 1 ст. 7 Закону); доказів такого звернення матеріали справи не містять. Наявність або відсутність платіжного документа (рахунка) також не звільняє споживача від обов`язку оплатити фактично спожиті послуги, оскільки цей обов`язок виникає на підставі закону та публічного договору приєднання.

Оскільки частина спірних правовідносин виникла до 01.05.2019, до неї підлягають застосуванню положення Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV у редакції, чинній на час її виникнення. Згідно зі ст. 13 цього Закону залежно від функціонального призначення житлово-комунальними послугами є, зокрема, комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газопостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 68 ЖК України також встановлено обов`язок наймача своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Наведене кореспондується з пп. 1 п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2006 № 630, а щодо періоду після 01.05.2019 - із п. 24, 25 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 № 690, згідно з якими споживач здійснює оплату за спожиті послуги щомісяця, не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо інший порядок та строки не визначені договором.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Як передбачено ст. 162 ЖК України, власник зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (ст. 610 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з довідкою ПрАТ «АК «Київводоканал» від 04.06.2026 № 6408/8/3/0226 за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2017 по 28.02.2026 обліковується заборгованість у розмірі 36 812,68 грн, з якої заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення становить 34 440,17 грн, внески за обслуговування вузла комерційного обліку - 104,58 грн, плата за абонентське обслуговування - 2 267,93 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» витрати оператора зовнішніх інженерних мереж на обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку відшкодовуються споживачами відповідної комунальної послуги шляхом сплати виконавцю комунальної послуги внесків на обслуговування та заміну вузла комерційного обліку. Розмір такого внеску для відповідного будинку встановлено розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.09.2019 № 1716 у розмірі 14,94 грн щоквартально.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Зазначені нарахування є мірою відповідальності за порушення грошового зобов`язання та застосовуються незалежно від вини боржника; обставини непереборної сили від цього обов`язку не звільняють.

У зв`язку з простроченням оплати спожитих відповідачем житлово-комунальних послуг заявлені позивачем до стягнення 3% річних у розмірі 5 487,58 грн та інфляційні втрати у розмірі 26 828,12 грн є обґрунтованими та правомірними.

Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Пунктом 10 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено обов`язок споживача у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню в розмірах, установлених законом або договорами про надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення; загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» на період дії воєнного стану було обмежено нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань і процентів річних на заборгованість населення за житлово-комунальні послуги. Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2023 № 1405 до постанови № 206 внесено зміни, якими відновлено нарахування неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань і процентів річних, нарахованих на заборгованість населення за житлово-комунальні послуги, за винятком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або які перебувають (перебували) в тимчасовій окупації.

Пунктом 44 договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення передбачено відповідальність споживача у вигляді сплати пені в розмірі 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення, при цьому загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу. Заявлений позивачем до стягнення розмір пені 209,55 грн наведених обмежень не перевищує.

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок заборгованості, суд зазначає таке. Тарифи на централізоване водопостачання та водовідведення є регульованими, встановленими у визначеному законом порядку та офіційно оприлюдненими. Розрахунок заборгованості сформовано по особовому рахунку помісячно, за встановленими тарифами. Відповідач належними та допустимими доказами розрахунок не спростував, контр-розрахунку, доказів оплати спожитих послуг або звернення до виконавця за перерахунком не надав, а тому розрахунок приймається судом як належний доказ розміру заборгованості.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про повне задоволення позову.

Судовий збір на підставі ст. 141 ЦПК України покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 328 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.01.2017 по 28.02.2026 у розмірі 34 440,17 грн, заборгованість зі сплати внеску за обслуговування вузла комерційного обліку у розмірі 104,58 грн, заборгованість з внесення плати за абонентське обслуговування у розмірі 2 267,93 грн, 3% річних у розмірі 5 487,58 грн, інфляційні втрати у розмірі 26 828,12 грн, пеню у розмірі 209,55 грн та судовий збір у розмірі 3 328 грн.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»» (код ЄДРПОУ 03327664, місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1-А).

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Заочне рішення може бути переглянуте Оболонським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Андрій ПУКАЛО