Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №725/6722/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Справа № 725/6722/26

Номер провадження 3/725/1393/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2026 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Нестеренко Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, місце народження: м. Чернівці, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 31.01.2018 р. органом 7323, за ч. 3 cт. 471 Митного Кодексу України -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2026 року о 09 год. 42 хв. на територію пункт пропуску "Дяківці -Раковець" митного поста "Дяківці" Чернівецької митниці заїхав мотоцикл марки «BMW R1250GS» реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Україна, по смузі руху позначеної символами «зелений коридор», під керуванням гр. України ОСОБА_1 . Даний громадянин прямував з України до Румунії в приватних справах.

Під час виконання завдань, сформованих на підставі системи управління ризиками, п. 1 ч. 1 ст.320 МК України, 14.05.2026 на митному посту «Дяківці» Чернівецької митниці проведено митний огляд (акт огляду №UA408150/2026/000232) мотоцикла марки «BMW R1250GS» реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Україна. Під час митного огляду громадянин України, ОСОБА_1 , пред`явив до митного контролю транспортний засіб марки «BMW R1250GS» реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Україна, особисті речі та комплекс безпілотного літального апарату марки «MAVIC З CLASSIC» з зарядним пристроєм, двома додатковими акумуляторами та пультом керування. Даний комплекс знаходився у речовому ящику позаду водія зазначеного транспортного засобу.

Громадянин України, ОСОБА_1 визнав себе відповідальним за переміщення зазначеного комплекс безпілотного літального апарату марки «MAVIC З CLASSIC» через митний кордон України, та під час проведеного 14.05.2026 усного опитування, повідомив що даний предмет перевозився з України до Румунії.

Відповідно до Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю» затвердженого постановою KM України №1807 від 20.11.2003, непілотовані «літальні апарати» та «літальні апарати, легші за повітря», а також супутнє обладнання, як наведено нижче, та спеціально розроблені для них компоненти: «ML10.C -«БПЛА», дистанційно пілотовані літальні апарати (Remotely Piloted Air Vehicles, RPVs), автономні програмовані літальні апарати і безпілотні «літальні апарати, легші за повітря» підлягають державному контролю.

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 вчинив недекларування товарів, що підпадають під встановлені законодавством обмеження, щодо вивезення за межі митної території України. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 та його представник не з`явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 Митного Кодексу України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Згідно із висновком експерта №1420003302-0302 від 08 червня 2026 року встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 52 709 грн. 77 коп.

Санкція ч. 3 ст. 471 МК України передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

При накладенні адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер та спосіб вчиненого правопорушення.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність правопорушника за вчинення вказаного адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи, спосіб вчинення правопорушення, обсяг товару, що перевозився з порушенням митних правил, його вартість, а також особу порушника, суд вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, проте без конфіскації товару безпосереднього предмету порушення митних правил обіг якого через митний кордон України обмежено, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень, а також співрозмірним характеру вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 461, 462, 467, 471, 522, 524, 525 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100 гривень.

Вилучений згідно протоколу про ПМП № 0326/UA408000/2026 від 14.05.2026 року комплекс безпілотного літального апарату «Mavic 3 Classic» повернути власнику або уповноваженій ним особі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Нестеренко Є. В.