Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №710/1462/25 — Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1462/25

Провадження № 2-о/710/7/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2026 м.Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого – судді Сивоконя С.С.,

присяжних: Ємець Л.І., Ведуса М.І.,

за участі секретаря судового засідання – Шпиці О.Е.,

заявника – ОСОБА_1 ,

адвоката особи щодо якої розглядається заява про визнання особи недієздатної – ОСОБА_2 ,

представника виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області – Фарштейн О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_1 , виконавчий комітет Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

29.09.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла вказана заява, в якій заявник просить: визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її рідного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном.

Аргументи учасників справи.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою заявника - ОСОБА_1 . ?Сестра заявника є особою з інвалідністю першої групи. Причиною інвалідності є психічне захворювання – глибока розумова відсталість. Захворювання ОСОБА_1 призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійної сторонньої допомоги і контролю. Заявник нині виконує фактичне опікунство над сестрою, при цьому не може в повній мірі забезпечувати її особисті немайнові і майнові права та інтереси до поки ОСОБА_1 не буде визнано недієздатною особою над якою можна встановити опіку і бути її опікуном, тобто її законним представником.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 03.10.2025 відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи вирішено проводити за правилами окремого провадження.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 03.11.2026 по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, та зупинено провадження на час проведення експертизи. Експертизу було доручено провести експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України».

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 05.05.2026 було поновлено провадження по справі.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 02.06.2026 по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, та зупинено провадження на час проведення експертизи.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 20.08.2026 було поновлено провадження по справі.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, заяву підтримав та просив задовольнити.

Адвокат особи щодо якої розглядається заява про визнання недієздатною ОСОБА_2 у судове засідання з`явився, щодо задоволення заяви не заперечував.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що заяву потрібно задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що ?витягом з реєстру територіальної громади № 2025/014145091 від 26.09.2025, сформованим Шполянською міською радою ОТГ, підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 12.01.2008 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

?Витягом з реєстру територіальної громади № 2025/013652332 від 17.09.2026, сформованим Шполянською міською радою ОТГ, підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 18.05.1987 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.13).

Згідно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.06.1984, виданим Кримківською сільською радою Шполянського району Черкаської області, підтверджується, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його матір`ю є ОСОБА_3 , а батьком — ОСОБА_4 (а.с.14).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.05.1971, виданим Йосипівською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області, підтверджується, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її матір`ю є ОСОБА_3 , а батьком — ОСОБА_4 (а.с.15).

За відомостями копії довідки до акта огляду МСЕК серія 10 ААА №359389 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має першу групу інвалідності з дитинства безтерміново (а.с.16).

Згідно з листом КНП «Лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків» від 23 вересня 2025 року № 684/07 (наданим на запит ФОП ОСОБА_5 за підписом лікаря-психіатра ОСОБА_6 ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька с. Кримки, з 28 липня 1982 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «глибока розумова відсталість», є інвалідом I групи та за своїм психічним станом потребує постійного стороннього нагляду та догляду (а.с.17).

Згідно зі копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (виданим 08 жовтня 2008 року виконавчим комітетом Кримківської сільської ради Шполянського району Черкаської області), ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 59 років у селі Кримки Шполянського району Черкаської області, про що 08 жовтня 2008 року виконавчим комітетом Кримківської сільської ради було складено відповідний актовий запис № 9 (а.с.18).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (виданим 27 грудня 2016 року виконавчим комітетом Кримківської сільської ради Шполянського району Черкаської області), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 68 років у селі Кримки Шполянського району Черкаської області, про що 27 грудня 2016 року виконавчим комітетом Кримківської сільської ради було складено відповідний актовий запис № 9 (а.с.19).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Шполянської міської ради від 24 вересня 2025 року № 477, виданою старостою Кримківського старостинського округу М.М. Запорожець, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , та здійснює догляд за хворою сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована та проживає за вказаною адресою (а.с.20).

?Факт належності майна підтверджується витягом про державну реєстрацію прав від 10 листопада 2010 року № 27944425 (виданим Шполянським виробничим відділком ЧОБТІ, реєстраційний номер об`єкта 32022504), відповідно до якого ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 20 жовтня 2010 року (а.с.21).

?Відповідно до висновку експерта № 477 за результатами судово-психіатричної експертизи від 04 серпня 2026 року (проведеної Черкаською філією ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України» на підставі ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 02 червня 2026 року у справі № 710/1462/25, судовим експертом Кульбіцьким О.В.), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного захворювання у формі глибокої розумової відсталості з грубим недорозвитком мовлення та емоційно-вольовими порушеннями, через що вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до подання виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ, яке затверджене рішенням виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області №419 від 22.06.2026, орган опіки та піклування виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади вважає за доцільне рекомендувати ОСОБА_1 , як потенційного опікуна в разі визнання недієздатності судом ОСОБА_1 .

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Згідно з ч.1ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1ст. 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з ч.1. ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до норм ч.1. ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_1 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження.

ОСОБА_1 за висновком судово – психіатричного експерта не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з вказаним хронічним стійким психічним розладом потребує постійного стороннього догляду.

Призначення ОСОБА_1 опікуном над її сестрою ОСОБА_1 є доцільним відповідно до подання виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ від 22.06.2026.

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву в повному обсязі.

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч.1,3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Верховний Суд у справі № 637/909/21 від 14.12.2022 року дійшов переконання, що на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною відносяться усі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані з розглядом справи, що узгоджується з правилом частини першої статті 133 ЦПК України.

Загальна вартість проведеної судово-психіатричної експертизи становить 6924,00 грн.

Керуючись ч.1 ст. 30, ч.1 ст.36, ч. 1 ст.39, ст.40,41, 55, 58, ч. 1 ст. 60, ч.4 ст. 63 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, 295-300, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , інші відомості про особу суду не відомі - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків – НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ Звенигородського району Черкаської області, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити, що недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-які правочини. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун, якщо він не доведе, що шкода булла завдана не з його вини. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном може звільнити її від повноважень опікуна і призначити за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Строк дії рішення суду про визнання особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, становить 2 (два) роки.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Повернути за належністю Комунальному некомерційному підприємству «Лікарня ім. братів Коломійченків» Шполянської міської ради ОТГ (вул. Миколи Амосова, 10, м. Шпола, Черкаської області, 20603) – медичну карту стаціонарної хворої, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.С. Сивокінь

Присяжні:

М.І. Ємець

М.І. Ведус