Постанова від 17 вересня 2026 р. у справі №707/4035/26 — Черкаський районний суд Черкаської області

707/4035/26

3/707/1018/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі судді Волкової Н.С., розглянувши в приміщенні суду в м. Черкаси матеріали, які надійшли від Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є пенсіонеркою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2026 близько 20 години 40 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці, а саме в АДРЕСА_1 , висловлювалася нецензурною лексикою на адресу ОСОБА_2 в присутності сторонніх осіб, чим порушила громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пояснила, що у неї з сусідкою постійні конфлікти, проте вона взагалі ніколи не висловлюється нецензурною лайкою. Порушувати громадський порядок намірів не мала.

Суд, зазначає, що адміністративна відповідальність за статтею 173 КУпАП передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Отже, дрібним хуліганством є не будь-яка нецензурна лайка або образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, а лише такі дії, які були вчинені в громадських місцях відкрито для оточуючих та порушили громадський порядок і спокій громадян.

На думку суду, громадське місце характеризується своєю суспільною значущістю, для задоволення культурних, ідеологічних, політичних, естетичних, економічних та інших інтересів багатьох людей, що передбачає вільний доступ до такого місця і можливість його спільного використання необмеженою кількістю людей.

З матеріалів справи вбачається, що конфлікт стався за місцем проживання потерпілої, а саме на території приватного домоволодіння ОСОБА_2 . Отже, територія, де проживає ОСОБА_2 , не є громадським місцем, а тому нецензурна лайка чи образливе чіпляння на території приватного домоволодіння не створює складу правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Крім того, вчинення словесного конфлікту з однією особою без ознак нецензурної лайки та без порушення громадського порядку і спокою інших громадян, які не беруть участі у словесному конфлікті, не є дрібним хуліганством. В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано про те, що ОСОБА_1 порушила спокій будь-яких інших громадян, окрім ОСОБА_2 , або порушила громадський порядок.

Таким чином суд вважає, що відсутні достатні докази вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення. При цьому суд виходить із того, що наявність між особами особистих неприязних відносин та виникнення між ними словесного конфлікту сама по собі не свідчить про вчинення дрібного хуліганства.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, а отже провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з недоведеністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 173, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю достатніх доказів події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н. С. Волкова