Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №712/10273/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

ЄУ №712/10273/26

Провадження №2/712/5243/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатьєвої Е.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить стягнути заборгованість за договором №484119332 від 25.02.2020 у сумі 18 206,54 грн., витрати на сплату судового збору у сумі 2 662,40 грн. та на правову допомогу у сумі 9 000,00 грн.

У обґрунтування вимог позивач зазначив, що 25.02.2020 між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №484119332, відповідно до якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит у сумі 17 009,28 грн., а Позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк до 26.12.2020 та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 0,01%.

17.05.2021 між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Флексіс» було укладено договір №2, згідно якого АТ «Альфа-Банк» відступило на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Флексіс» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором №484119332.

18.05.2021 між ТОВ «Фінансова Компанія «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №18-05/21, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Флексіс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором №484119332.

10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект центр» було укладено договір відступлення права вимоги №10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Коллект центр» набуло право грошової вимоги до боржників, зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором №484119332.

Відповідач належним чином свої зобов`язання не виконує, в результаті чого розмір заборгованості становить 18 206,54 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту – 13 559,55 грн., заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги – 3 427,51 грн., інфляційні втрати – 905,20 грн., 3% річних – 314,28 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 липня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання на 21 вересня 2026 року.

Представник позивача до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у позовній заяві зазначає про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про наявність поважних причин неявки до судового засідання не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд зазначає таке.

Судом встановлено, що 25.02.2020 між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір №484119332.

Згідно умов споживчого кредиту визначено суму кредиту – 17 009,28 грн., фіксовану річну процентну ставку – 0,01%, строк кредиту – 10 місяців.

У пункті 2 Договору зазначено дату повернення кредиту – 26.12.2020.

Згідно графіку платежів загальна вартість кредиту становить 20 486,61 грн., з яких сума кредиту – 17 009,28 грн., проценти за користування кредитом – 0,73 грн., розрахунково-касове обслуговування – 3 476,60 грн., комісія за надання кредиту – 510,28 грн.

Відповідно до договору факторингу №2 від 17 травня 2021 року, укладеного між АТ «Альфа-Банк» (далі – Клієнт) та ТОВ «Фінансова Компанія «Флексіс» (далі – Фактор), Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Фактору, а Фактор набуває належне Клієнтові право вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься в додатку № 1-1.

Згідно п. 2.3 Договору факторингу право вимоги вважається відступленим Фактору з дати повної оплати Фактором ціни прав вимоги відповідно до п. 4.2 цього Договору.

Пунктом 4.2. Договору визначено ціну прав вимоги у сумі 16 500 000 грн.

Платіжним дорученням №253 від 17.05.2021 підтверджується сплата ТОВ «Фінансова Компанія «Флексіс» АТ «Альфа-Банк» ціни прав вимоги, а отже виконання договору факторингу №2 від 17.05.2021.

Згідно витягу з додатку №1-1 до договору факторингу № 2 від 17.05.2021 за номером 2783 зазначений боржник ОСОБА_1 , номер договору 484119332 від 25.02.2020, а отже ТОВ «Фінансова Компанія «Флексіс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вказаним договором.

18 травня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» (далі – Клієнт) та ТОВ «Вердикт Капітал» (далі – Фактор) укладено договір факторингу №18-05/21, відповідно до якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Фактору, а Фактор набуває належне Клієнтові право вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься в додатку № 1-1.

Згідно п. 2.3 Договору факторингу право вимоги вважається відступленим Фактору з дати підписання сторонами Акту приймання-передачі Реєстру боржників за формою, встановленою в додатку № 2 до Договору. Акт приймання-передачі Реєстру боржників підписується в день укладення цього Договору.

З акту приймання-передачі Реєстру боржників від 18.05.2021 до Договору факторингу №18-05/21 від 18.05.2021 вбачається, що Клієнт передав, а Фактор отримав право вимоги до загальної кількості Боржників 12 901.

Згідно витягу з додатку № 1-1 до договору факторингу №18-05/21 від 18.05.2021 за номером 2783 зазначений боржник ОСОБА_1 , номер договору 484119332 від 25.02.2020, а отже ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вказаним договором.

10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» (далі – Первісний кредитор) та ТОВ «Коллект Центр» (далі – Новий кредитор) укладено договір №10-01/2023 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках №1 та №3.

Згідно п. 5.2. Договору права вимоги вважаються відступленими Первісним кредитором та набутими Новим кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі Реєстру боржників в друкованому вигляді.

З акту приймання-передачі Реєстру боржників за Договором №10-01/2023 про відступлення прав вимоги від 10.01.2023 вбачається, що Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв реєстр боржників кількістю 207 307.

Згідно витягу з додатку №3 до договору №10-01/2023 від 10.01.2023 за номером 67517 зазначений боржник ОСОБА_1 , номер договору 484119332 від 25.02.2020, а отже ТОВ «Коллект Центр» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вказаним договором.

Стаття 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, а також сплати процентів, належних йому, якщо інше не передбачено договором.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Судом встановлено, що згідно умов кредитного договору №484119332 від 25.02.2020 відповідачу надано кредитні кошти у сумі 17 009,28 грн.

З розрахунків заборгованості, наданих ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр», вбачається, що залишок заборгованості відповідачаза тілом кредиту становить 13 559,55 грн.

Відповідач належним чином умови договору не виконував, кредитні кошти позивачу не повернені, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню залишок заборгованості за тілом кредиту за договором №484119332 від 25.02.2020 у сумі 13 559,55 грн.

З розрахунків заборгованості, наданих ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр», вбачається, що залишок відсотків за користування кредитом становить 3 427,51 грн.

Розглядаючи вимогу щодо стягнення відсотків, суд зазначає таке.

Як встановлено у судовому засіданні, умовами договору визначено фіксовану річну процентну ставку – 0,01%, графіком платежів визначено розмір відсотків за користування кредитом у сумі 0,73 грн.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви, вбачається, що розмір відсотків станом на 09.07.2026 становить 3 427,51 грн., однак указаний розрахунок не містить періодів нарахування відсотків, сум тіла кредиту, на які нараховані відсотки. Самостійно це встановити суд позбавлений можливості.

Отже, належною сумою відсотків за користування кредитом, яка підлягає стягненню з відповідача є 0,73 грн., оскільки указана сума узгоджена між сторонами та відображена у графіку платежів за кредитним договором.

Згідно розрахунку заборгованості позивач на суму боргу 13 559,55 грн. нарахував відповідачу 3% річних за період з 18.05.2021 по 23.02.2022 у сумі 314,28 грн. та інфляційні втрати за період з червня 2021 року по лютий 2022 року у сумі 905,20 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем надано правильний розрахунок інфляційних втрат та 3% річних, а тому 3% річних у сумі 314,28 грн. та інфляційні втрати у сумі 905,20 грн. обґрунтовано підлягають стягненню з відповідача.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, ураховуючи, що отримані та використані відповідачем кредитні кошти в добровільному порядку позивачу у повному обсязі не повернуті, розрахунок заборгованості відповідачем не спростований, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №484119332 від 25.02.2020 у сумі 14 779,76 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 13 559,55 грн., заборгованість за відсотками 0,73 грн., 3% річних у сумі 314,28 грн., інфляційні втрати у сумі 905,20 грн.

У решті позовних вимог слід відмовити.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом задоволено позовні вимоги у сумі 14 779,76 грн., що становить 81,18% від заявленої позовної вимоги, а отже з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у сумі 2 161,34 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7 306,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 14, 141, 223, 259, 263-265, 268, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», ЄДРПОУ 44276926, заборгованість за кредитним договором №484119332 від 25.02.2020 у сумі 14 779,76 грн., судовий збір у сумі 2 161,34 грн., витрати на правничу допомогу у сумі 7 306,20 грн., всього – 24 247,30 грн.

У решті позовних вимог відмовити.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр», код ЄДРПОУ 44276926, адреса: вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів.

Суддя: О.С. Стеценко