Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №703/5233/26 — Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/5233/26

2-о/703/167/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Криви Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Холодняк Л.П.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа –Ротмістрівська сільська рада Черкаського району Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ротмістрівка Черкаського району Черкаської області, є троюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що згідно свідоцтв про право на спадщину від 20 січня 2023 року, ОСОБА_2 належить житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 3,1614 га з кадастровим номером 7123787200:02:001:0475, розташована на території Ротмістрівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер в с. Ротмістрівка Черкаського району Черкаської області. Спадкоємців першої-четвертої черги після смерті його смерті немає.

Вона є троюрідною сестрою спадкодавця, є родичем шостого ступеня споріднення по відношенню до спадкодавця, а відтак є єдиним спадкоємцем п`ятої черги відповідно до ст. 1265 ЦК України.

Спадщину вона прийняла, своєчасно подавши заяву до Смілянської державної нотаріальної контори, спадкова справа № 724/2025.

На підтвердження родинних стосунків між нею та померлим троюрідним братом ОСОБА_2 вона надала нотаріусу перелік документів, однак не може надати нотаріусу свідоцтво про народження рідної баби спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 80 років в с. Ротмістрівка, а також свідоцтво про одруження матері спадкодавця ОСОБА_4 , яка орієнтовно в березні 1979 року уклала шлюб із ОСОБА_5 , змінивши своє прізвище із « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

02 липня 2026 року вона звернулася до державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на зазначене спадкове майно після смерті троюрідного брата.

Однак постановою нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори № 1033/02-31 від 14.07.2026 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене спадкове майно їй було відмовлено, оскільки нею в повній мірі документально не підтверджений родинний зв`язок між нею та спадкодавцем.

Вказані обставини змусили її звернутися до суду із даною заявою.

В судовому засіданні 01.09.2026 заявниця просила задовольнити заяву з підстав, зазначених у ній. В подальшому подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності.

Представник Ротмістрівської сільської ради Черкаського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які в судовому засіданні підтвердили суду той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були троюрідними сестрою та братом.

Заслухавши заявника та свідків, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для підтвердження родинних відносин між нею та її дядьком.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками зазначені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 09 листопада 1998 року.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 27 квітня 1998 року ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 3 січня 1995 року, ОСОБА_13 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , його матір`ю вказано ОСОБА_10 .

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 .

Заявниця ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 , її батьками вказані ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 .

04 листопада 2017 року заявниця ОСОБА_14 зареєструвала шлюб із ОСОБА_16 , після чого змінила дошлюбне прізвище на « ОСОБА_17 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_9 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 зареєстрували шлюб 28 вересня 1968 року, після чого прізвище ОСОБА_19 змінено на « ОСОБА_6 ».

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , його батьками зазначено ОСОБА_18 та ОСОБА_20 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 , ОСОБА_18 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_14 , про що було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_11 .

Згідно копії запису акта про укладення шлюбу № 10 від 18.06.1976, ОСОБА_21 та ОСОБА_22 зареєстрували шлюб 18 червня 1976 року.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_10 та ОСОБА_3 були рідними сестрами. У ОСОБА_10 народився син ОСОБА_13 , у якого народилася донька ОСОБА_23 . У ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_4 , у якої народився син ОСОБА_2 .

Однак, у повній мірі заявниця не може підтвердити родинний зв`язок з ОСОБА_2 , оскільки відсутнє свідоцтва про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно повідомлення державного архіву Черкаської області № Б-44/05-08 від 24 травня 2019 року виявити актовий запис про народження ОСОБА_3 по с. Ташлик Смілянського району Черкаської області за 1918 рік немає можливості, оскільки книги реєстрації актів про народження за 1918 рік по зазначеному населеному пункту на зберігання до державного архіву області не надходили.

Згідно повідомлення державного архіву Черкаської області № Б-45/05-08 від 05 червня 2026 року запис акту про народження ОСОБА_19 за 1938 рік по с. Ташлик Черкаського району Черкаської області не виявлено.

Однак, із будинкової книги про реєстрацію громадян в домоволодінні АДРЕСА_2 (на даний час Миру) вбачається, шо в зазначеному домоволодінні були зареєстровані та проживали ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .

02 липня 2026 року заявниця звернулася до державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на зазначене спадкове майно після смерті ОСОБА_2 .

Постановою нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори № 1033/02-31 від 14 липня 2026 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене спадкове майно їй відмовлено, оскільки в повній мірі документально не підтверджено родинний зв`язок між заявницею та спадкодавцем.

Вказані письмові докази у сукупності із показаннями свідків дозволяють стверджувати, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є троюрідними сестрою та братом.

Встановлення факту родинних стосунків для заявника має юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати її законні права на отримання спадщини.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає заявнику отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину по закону та оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукупності суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 315-319, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа –Ротмістрівська сільська рада Черкаського району Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ротмістрівка Черкаського району Черкаської області, є троюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: Ю. В. Крива