Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №711/3626/26 — Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3626/26

Номер провадження2/711/2350/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді: Казидуб О.Г.

секретаря судового засідання: Шульга А.В.

за участю:

представника позивача-адвоката: Давидюк А.Ю.

представника відповідача-адвоката: Пропадущий А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна спільного майна подружжя.

Позовна заява мотивована тим, що 01 вересня 2007 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, що зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1466.

Вони проживали разом однією сім`єю у її батьків за адресою: АДРЕСА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 у шлюбі народився спільний син ОСОБА_3 .

04 травня 2012 року за позовною заявою відповідача Придніпровським районним судом м. Черкаси було винесено рішення про розірвання шлюбу.

01 липня 2012 року вони примирились, знову почали проживати разом, але без реєстрації шлюбу.

Починаючи з 2013 року вони разом почали їздити у Королівство Норвегія на сезонну роботу по контракту, де проживали на протязі 4 місяців разом як одна сімя, а решту часу в році проживали разом в м. Черкаси.

05 грудня 2015 року на спільно зароблені кошти придбали квартиру АДРЕСА_4 , що підтверджується Договором купівлі-продажу квартири посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Довгань О.Я.

Квартира була оформлена як спільна часткова власність по частині на неї та відповідача.

Вказує, що незважаючи на відсутність реєстрації шлюбу вони спільно проживали як подружжя у вказаній квартирі, вирішуючи побутові питання за спільні кошти (придбання одягу, засобів гігієни, продуктів харчування, проводити оплату комунальних послуг та інше), мали спільний відпочинок, між ними були усталені відносини, що притаманні подружжю, вони вели спільне господарство, мали спільний побут, між ними були наявні подружні взаємні права та обов`язки (приготування їжі. Прибирання квартири, лікування в разі хвороби та інше).

Вони 4-5 місяців на рік продовжували працювати сезонно за контрактом разом в Королівстві Норвегія, де також проживали разом, вели спільний бюджет, мали всі притаманні саме сім`ї стосунки. Разом працювали та отримували кошти від своєї праці, які витрачали на спільне життя, на сина та спільно відкладали, на купівлю автомобіля.

Вони підтримували один одного, спільно виховували сина, займались його розвитком як моральним так і духовним, проводили разом вільний час, вели спільний побут, відпочивали та спілкувались зі своїми знайомими саме як сім`я та мали всі притаманні сім`ї стосунки. Вони разом з сином відпочивали, їздили за кордон (Кіпр, Єгипет, Німеччина) та проводили там час як сім`я.

Зазначає, що під час спільного проживання без реєстрації шлюбу, внаслідок спільної праці, за рахунок накопичених грошових коштів та в інтересах сім`ї 22 лютого 2019 року придбали автомобіль марки Skoda модель Octavia А5, тип транспортного засобу загальний легковий, колір чорний, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Даний автомобіль був оформлений на відповідача по справі, так як оформити транспортний засіб на двох осію не є можливим.

25 лютого 2019 року після придбання автомобіля відповідач надав їй довіреність, відповідно до якої уповноважив її в усіх питаннях, пов`язаних з володінням, користуванням, експлуатацією та розпорядженням автомобілем марки Skoda модель Octavia А5, 2008 року випуску.

Дане доручення посвідчено приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Е.А. Кожен з них мав ключі від автомобіля.

З травня 2024 року стосунки між ними почали псуватись, між ними дедалі частіше виникали суперечки, спори, розбіжності у поглядах, що фактично привело до їх завершення.

Відповідач створив неможливі умови для подальшого спільного використання автомобіля та фактично привласнив його, не надаючи до нього доступу.

Позивач вказує, що намагалась в мирному порядку вирішити питання з відповідачем стосовно спільно придбаного автомобіля Skoda модель Octavia А5, 2008 року випуску, але відповідач категорично відмовив їй у вирішенні даного питання.

З квітня 2025 року автомобіль Skoda модель Octavia А5, 2008 року випуску, був самовільно, без надання жодних пояснень відповідачем переданий у користування іншій особі.

18 лютого 2026 року через направлення адвокатського запиту їй стало відомо про продаж вищезазначеного автомобіля 18 квітня 2025 року.

Таким чином, враховуючи, що вона та відповідач проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01 липня 2012 року, а спільний автомобіль був придбаний в 2019 році, тобто, під час спільного проживання, на таке майно поширюються положення ст.ст. 60,74 СК України.

На даний час вони не дійшли згоди щодо добровільного поділу майна, а тому, вона змушена звернутися до суду із вказаним позовом.

Просить суд встановити факт спільного проживання її та ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 01 липня 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію за 1/2 частину автомобіля Skoda модель Octavia А5, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_4 у розмірі 146890 грн. 00 коп.

14 квітня 2026 року ухвалою відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

05 червня 2026 року через систему «Електронний суд» адвокат Пропадущий Андрій Володимирович, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , в якому зазначено, що відповідач не погоджується з позовом. Вказує, що вони 04 травня 2012 року розлучилися з позивачкою, після розлучення вони спілкувались, проводили спільний відпочинок, купили по 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_5 , але у них відсутні ознаки однієї сім`ї, так як вони мали окремі бюджети, відсутнє у їх відносин спільне господарство та взагалі відсутні будь-які права чи обов`язки, які притаманні членам сім`ї.

Просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі та судові витрати покласти на позивача.

24 червня 2026 року через систему «Електронний суд» адвокат Давидюк Андрій Юрійович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» надав Відповідь на Відзив, в якій просить позовну заяву задоволити в повному обсязі.

07 липня 2026 року ухвалою суду закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

Адвокат Давидюк Андрій Юрійович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , в судовому засіданні позовну заяву підтримав в повному обсязі та просив її задоволити. Зазначив, що сторони проживали та працювали разом. В 2015 році на спільні кошти вони купили квартиру. Придбавши квартиру, вони продовжували їздити в Норвегію та працювати.

Адвокат Пропадущий Андрій Володимирович, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову. Вказав, що відповідач купив автомобіль за власні кошти, а тому це його особиста власність.

Свідок: ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що сторін вона знає. Вказала, що сторони кухню робили разом, ремонт робили разом, потім роки через 2 також купили машину, а потім вже на майбутнє планували купити сину квартиру. Свідку відомо, що відповідач вже знайшов собі нову жінку та проживає разом з нею. Вона є хрещеною їхньої дитини ОСОБА_5 . Вони були разом як чоловік і жінка. У них були спільні витрати, останнім часом вкладали в сина кошти, водили у різні гуртки. Вони їздили разом в Єгипет, Кіпр та в Карпати . Телевізор купляли, стінку купляли в квартиру, диван купляли. Готували вони разом та прибирали також. Після того як вони купили квартиру на АДРЕСА_6 , то вони там і проживали. Разом заробляли кошти та разом витрачали

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні зазначила, що з сторонами вона знайома. Вони проживали разом через паркан, були сусідами, коли вони проживали з батьками. Вказала, що вона була свідком як вони проживали разом, заробляли разом, на заробітки поїхали разом, це було на їхніх очах багато років. ОСОБА_9 з дитинства знає, а з ОСОБА_10 знайома з моменту як вони одружились, наче з 2007 року, були на весіллі в них. Вони відмічали всі свята разом, вона їх бачила завжди разом, вона навіть не знала, що вони розлучаються, бо вона завжди їх бачила разом. Вони коли купували квартиру, то вони разом робили ремонт, хазяйнували вдвох. На скільки їй відомо, то бюджет у них був спільний. В квартиру разом купляли побутову техніку. Зараз вони знаходяться в Норвегії. Свідок стверджує, що сторони були сім`єю та автомобіль куплений за спільні кошти.

Свідок: ОСОБА_11 в судовому засіданні зазначила, що разом зі сторонами вона працювала в Норвегії.Вони проживали разом 2022-2023 роки. Поводили вони себе як сім`я, планували подорожі разом, дитина на той момент тоді була там. Виховували дитину разом, бюджет був спільний. 2022-2023 роки вони машиною їздили до Норвегії, вона була в них там, вони користувались нею як сім`я. Вони були в статусі сім`ї. Вони проживали разом в одній кімнаті, вони разом прибирали, готували, прали речі.

Суд, заслухавши пояснення адвокатів, покази свідків, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 81 цього Кодексу.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Докази надаються сторонами та іншими.. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч.2,3 ст. 77 ЦПК). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК).

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Щодо встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка.

Згідно вимог ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства. Європейський суд з прав людини при розгляді справи ОСОБА_12 зауважив, що відносини де-факто, як і відносини, що ґрунтуються на шлюбі, можуть вважатись сімейним життям.

У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00024176435 від 08 жовтня 2019оку, наданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, 17 травня 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_13 було зареєстровано шлюб.

Відповідно до вищезазначеного Витягу, даний шлюб було розірвано на підставі рішення суду Придніпровського району м. Черкаси від 04.05.2012 року, справа № 2/2314/1630/12.

Як вбачається з Договору купівлі-продажу квартири від 05 грудня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Довгань О.Я., та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 49162321 від 05.12.2015, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_6 (по 1/2 частині кожному).

Як вбачається з матеріалів справи, 25 лютого 2019 року ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_1 представляти його інтереси з питань володіння, користування, експлуатації та розпорядження (з правом здійснення продажу, міни, надання в оренду тощо) належного йому на підставі Свідоцтва про реєстрацію З серії НОМЕР_6 , виданого ТСЦ 7141 22 лютого 2019 року, автомобілем марки Skoda модель Octavia А5, тип транспортного засобу - загальний легковий - загальний хетчбек - В, колір - чорний, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованим ТСЦ 7141 22 лютого 2019 року. Дана довіреність посвідчена приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Е.А. та зареєстровано в реєстрі за № 1530.

На думку суду, вищевказана Довіреність підтверджує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вели спільний побут.

Також, факт спільного проживання підтверджується спільними фото сторін у місті москва, які датовані 13 червня 2016 року, спільними фото сторін проведення дозвілля, показами свідків.

А тому, суд приходить до висновку, що вимога ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання її з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 01 липня 2012 року по 01 травня 2024 року підлягає задоволенню.

Щодо визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення коштів.

В судовому засіданні встановлено, що як вбачається з Листа Територіального сервісного центру МВС № 7141 Головного сервісного центру МВС Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях № 31/31/7141/2021-аз-226-2026 від 18.02.2026, 22 лютого 2019 року за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований транспортний засіб - Skoda Octavia А5, 2008 р.в., який 18 квітня 2025 року був перереєстрований із укладенням договору купівлі-продажу через електронні сервіси та зовнішні ресурси.

За статтею 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до вимог ст. 61 Сімейного Кодексу України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Крім того, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (ст. 63СК України).

Як зазначено у ст. 69 СК України, - дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ст. 70 СК України).

Відповідно до ст. 71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі, неподільні речі присуджуються одному з подружжя.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", у випадку коли при розгляді вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя буде встановлено, що один із них здійснив його відчуження чи використав його на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім`ї чи не на її потреби або приховав його, таке майно або його вартість враховується при поділі.

Судом встановлено, що в даному випадку спірний автомобілем був відчужений відповідачем без згоди позивача, коштів від відчуження автомобіля позивач не одержав, тому вартість зазначеного автомобіля слід врахувати при поділі майна подружжя, а враховуючи, що автомобіль відчужений, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1/2 частини його вартості.

Відповідно до пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Пунктами 22, 23, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» визначено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири та транспортні засоби тощо. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.

Позивачем на підтвердження вартості автомобіля і для визначення розміру грошової компенсації надано Висновок експерта № 15 Експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню середньої ринкової ціни транспортного засобу, складеного 20 лютого 2026 року судовим експертом автотоварознавцем Березовським Андрієм Андрійовичем.

Відповідно до висновку середня ринкова ціна легкового автомобіля Skoda Octavia A5, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 із дизельним двигуном об`ємом 1968 см.куб., на дату дослідження 20.02.2026 року складає 293780 грн. 00 коп.

Суд на підтвердження вартості спірного автомобіля приймає вищевказану Консультацію, надану позивачем.

При поділі спільного майна подружжя, судом приймається до уваги не ціна майна, за якою воно було придбане, а його дійсна вартість на час поділу.

Таким чином, вартість 1/2 частки спірного автомобіля становить 146890 грн. 00 коп. і дану грошову суму належить стягнути з відповідача на користь позивача як грошову компенсацію права на належну ОСОБА_1 частки автомобіля.

Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання автомобіля Skoda Octavia A5, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 із дизельним двигуном об`ємом 1968 см.куб. спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та таким, що був придбаний під час спільного проживання без реєстрації шлюбу та до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації 1/2 частини відчуженого автомобіля Skoda Octavia A5, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 із дизельним двигуном об`ємом 1968 см.куб. в розмірі 146890 грн. 00 коп.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позову позивач, на підставі п. 1 ч. 9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», була звільнена від сплати судового збору (Відповідно до Пенсійного посвідчення Серії НОМЕР_7 ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи захворювання).

Тому, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 2800 грн. 10 коп. (за кожну позовну вимогу).

На підставі ст. ст. 57,60, 61, 69, 63, 70 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, керуючись ст. ст. 3, 4, 12,13, 76, 81, 89, 133, 141, 263, 264 , 273 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна спільного майна подружжя - задоволити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу з 01 липня 2012 року по 01 травня 2024 року.

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 автомобіль Skoda Octavia A5, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 із дизельним двигуном об`ємом 1968 см.куб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію 1/2 частини відчуженого автомобіля Skoda Octavia A5, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 із дизельним двигуном об`ємом 1968 см.куб. в розмірі 146890 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 2800 грн. 10 коп.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 21 вересня 2026 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб