Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №700/961/26 — Лисянський районний суд Черкаської області

Справа №: 700/961/26

Провадження № 3/700/343/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої продавцем ПП ОСОБА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 472658 від 28.07.2026, який надійшов до суду від СПД № 2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, вбачається, що 28.07.2026 року о 22 год 30 хв, ОСОБА_1 дозволила своїй неповнолітній дочці – ОСОБА_3 , керувати мотоциклом «Bajaj» без відповідної реєстрації та посвідчення водія, чим ухилилася від виконання передбачених законом батьківських обов`язків. Дії ОСОБА_1 в вищевказаному протоколі кваліфіковані за ч. 3 ст.184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 під час розгляду справи вину не визнала, просила провадження у справі закрити за відсутності у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП. Зазначила, що на момент вчинення правопорушення, неповнолітній дочці ОСОБА_4 виповнилося 17 років.

Дослідивши адміністративний матеріал, заслухавши особу, щодо якої вирішується питання про притягнення її до адміністративної відповідальності, суддя встановила таке.

Так, згідно з ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, повинен перевірити правильність складання протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За положеннями КУпАП формулювання суті правопорушення повинно бути чітким і конкретним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення, його мотивів і форми вини, правова кваліфікація правопорушення з посиланням на положення КУпАП, які передбачають відповідальність за дане правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Диспозиція ч.3 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність для батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Разом з цим, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП виповнилося 17 років. При цьому, саме ч.3 ст. 184 КУпАП, передбачає відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Отже, кваліфікуючою ознакою за цим складом адміністративного правопорушення є вчинення особою у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років певного адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що на момент вчинення правопорушення (як і на момент розгляду цих матеріалів) ОСОБА_4 , виповнилося повних 17 років. В такому разі кваліфікація за ч. 3 ст. 184 КУпАП є неправильною та виключає відповідальність ОСОБА_1 за вказаною частиною статті.

Таким чином, у суду відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП.

З урахуванням викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 280, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Наталія БЕСАРАБ