Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №693/1023/26 — Кам'янський районний суд Черкаської області

21.09.2026

Справа № 693/1023/26

Провадження № 2/696/834/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Ніколенко О.Є.,

за участю секретаря судового засідання Старущенко Н.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в м. Кам`янка цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ "ТАСКОМБАНК" звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 012/27217548-VR укладеним 27.06.2024 року, з тих підстав, що кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі, підтверджується випискою по особовому рахунку. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 28.01.2026 року, утворилася заборгованість в розмірі 99805,36 грн, яку і просив позивач стягнути з відповідача, а також судові витрати у справі.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 25.08.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач надав до суду клопотання про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення поштової кореспонденції та розміщенням оголошення про виклик особи на офіційному веб-сайті.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Отже, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи виникає спір.

Доказування у цивільній справі, як і судове рішення, не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків.

Із змісту позовної заяви та доданих до неї копій документів, зокрема Заяви-договору про приєднання до Публічної пропозиції АТ "Таскомбанк" на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 012/27217548-VR від 27.06.2024 року, Тарифів за випуск Платіжної картки, що надається за заявою-договором, Додатку № 1 Інформаційне повідомлення, та інших матеріалів справи, убачається, що ОСОБА_1 ознайомившись з публічною пропозицією АТ "ТАСКОМБАНК" на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з тарифами ТАСКОМБАНКу, просила відкрити поточний рахунок для здійснення розрахунків без фізичного носія (Віртуальну платіжну картку) у гривні.

Згідно Додаткового договору до Заяви-договору від 27.06.2024, було встановлено кредитний ліміт на суму 50000 грн, строк кредитування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією, проценти за користування кредитом: за операціями зняття готівкових коштів - 83,0%, за іншими операціями - 65,0%, проценти за перевищення витраченого ліміту по поточному рахунку (несанкціонований овердрафт) - 83% річних, орієнтована реальна річна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту: від 0,00001% до 123,11%

Підписавши заяву-договір від 27.06.2024, ОСОБА_1 погодилася, що публічна пропозиція АТ "ТАСКОМБАНК" на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифи банку разом з заявою-договором становлять договір про комплексне банківське обслуговування та є його невід`ємними частинами, підтвердила, що ознайомлена зі змістом договору та зобов`язалася його виконувати.

Таким чином, 27.06.2024 ОСОБА_1 уклала з АТ "Таскомбанк" (позивач по справі) кредитний договір № 012/27217548-VR.

Факт надання (у спосіб, зазначений в договорі) та руху грошових коштів на рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_1 , позивач підтверджує Виписками по особовим рахункам відповідача за період часу з 27.06.2024 по 30.09.2025, які відповідно до положень статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність", пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 року за № 75, є первинними документами, які містять проведені банківські операції і підтверджує факт користування відповідача кредитними коштами, отриманими за кредитним договором № 012/27217548-VR, та свідчить те, що кредитодавець АТ "ТАСКОМБАНК", свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі.

Із розрахунку заборгованості за період з 27.06.2024 по 28.01.2026 убачається, що ОСОБА_1 не належним чином виконувала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 012/27217548-VR від 27.06.2024 року, внаслідок чого у неї перед АТ "ТАСКОМБАНК" виникла заборгованість, яка станом на 28.01.2026 склала 99805,36 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 50000 грн, заборгованість по відсотках 49805,36 грн.

Дана сума заборгованості визначена на підставі наданих позивачем доказів, які відповідачем не спростовано. Також, АТ "ТАСКОМБАНК" у повідомленнні-вимозі довів ОСОБА_1 про вимогу погашення заборгованості за кредитним договором протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення, але в будь-якому разі не пізніше 45 календарних днів з дня направлення повідомлення, з посиланням, в разі невиконання, на ініціювання примусового стягнення, яке відповідачем виконано не було.

Відповідно до частини 1, 2 статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 633 ЦК України встановлено, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторін.

Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні відносини. Фактично отримані та використані позичальником грошові кошти у добровільному порядку не повернуті. ОСОБА_1 була повідомлена про умови та відсотки банку, однак не виконала обов`язок з повернення кредитних коштів і позивач вправі вимагати захисту порушених прав у судовому порядку шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення коштів. Суми, які підлягають стягненню, повністю відповідають умовам Договору та строку його дії. Доказів, які б спростовували вказані висновки суду, відповідачем суду не надано.

Враховуючи, що відповідачем не спростовано розміру боргу і не доведено його відсутність або його погашення чи часткове погашення, не встановлено підстав для звільнення відповідача від обов`язку по поверненню використаних нею кредитних коштів у вказаному розмірі, або для зменшення вказаної суми боргу, а неналежне виконання позичальником своїх зобов`язань за договором призвело до порушення прав кредитора - позивача, тому порушене право підлягає поновленню шляхом стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за наданим кредитом, у зв`язку з чим позовні вимоги АТ "ТАСКОМБАНК" підлягають задоволенню.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить з положень ч. 2 ст. 141 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 сплачений АТ "ТАСКОМБАНК" судовий збір у сумі 2 662 грн 40 коп.

Керуючись ст. ст. 207, 526, 610, 611, 625, 626, 628, 638, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 2, 13, 81, 141, 259, 263 - 265, 352, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ТАСКОМБАНК" заборгованість за договором № 012/27217548-VR від 27.06.2024 року, в розмірі 99805 (дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот п`ять) грн 36 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 50000 грн, заборгованість по відсотках 49805,36 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ТАСКОМБАНК" суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 21.09.2026 року.

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ТАСКОМБАНК", місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О.Є. Ніколенко