Вирок від 20 вересня 2026 р. у справі №693/1438/26 — Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 693/1438/26

Провадження № 1-кп/693/212/26

В И Р О К

Іменем України

21.09.2026 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 12026255370000124 від 01.09.2026 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Медувата Жашківського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 22.07.2025 за ч. 2 ст. 125 КК України, з призначенням покарання у виді 1 року пробаційного нагляду,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 19.08.2026 близько 00 год. 30 хв. він, маючи судимість за вчинення умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, згідно з вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 22.07.2025, перебуваючи у приміщенні житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, з метою заподіяння останній фізичного болю, тримаючи у правій руці скляну банку, наніс вказаним предметом один удар по голові потерпілої, тим самим завдав їй фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив умисне завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, яка складена у присутності захисника ОСОБА_4 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акта в спрощеному провадженні згідно положень статей 381, 382 КПК України, суд враховує те, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_3 надала письмову згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 підтверджується доказами, дослідженими судом.

Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України згідно зі ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_2 , судом не встановлені.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 , судом не встановлені.

Беручи до уваги тяжкість та характер вчиненого ОСОБА_2 кримінального проступку та дані про його особу, суд виходить також із положень ч. 2 ст. 50 КК України, якими визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Запобіжний захід обвинуваченому у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись статтями 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, за правилами складання покарань до покарання, призначеного за цим вироком, приєднати покарання, призначене вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 22.07.2025 року, та визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 1 року пробаційного та штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України призначене ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень – виконувати самостійно.

Вирок суду може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_5