Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №691/1439/26 — Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1439/26

провадження №3/691/521/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , інформація про місце роботи у протоколі відсутня за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.08.2026 о 10 год. 30 хв., будучи притягненим до адмінвідповідальності 10.04.2026 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, повторно протягом року керував мопедом Honda Giorno, д.н. НОМЕР_1 , по вул. Володимира Мономаха у м. Городище Черкаського району, не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР.

Він же, 22.08.2026 о 10 год. 30 хв., керував мопедом Honda Giorno, д.н. НОМЕР_1 , по вул. Володимира Мономаха у м. Городище Черкаського району, з ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці, які не реагують на світло, поведінка, яка не відповідає дійсності). Від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився у медичному закладі, що зафіксовано на нагрудний відеореєстратор поліцейського, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання за допомогою смс-повідомлення. Згідно письмового пояснення останнього, він керував 22.08.2026 мопедом, без посвідчення водія, яке взагалі не отримував та будучи позбавленим права керування всіма видами транспортних засобів. Був зупинений працівниками поліції та в нього виявлено ознаки наркотичного сп`яніння. На пропозицію пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі відмовляється.

У відповідності до ст. 268 КУпАП, явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в такій категорії справ не є обов`язковою.

Відповідно до п. 2.1а Правил Дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до п. 2.5 Правил Дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 752141 та № 752150 від 22.08.2026, в яких зафіксовано, що ОСОБА_1 22.08.2026 о 10 год. 30 хв., будучи притягненим до адмінвідповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, повторно протягом року керував мопедом Honda Giorno, д.н. НОМЕР_1 , по вул. Володимира Мономаха у м. Городище Черкаського району, не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР, а також 22.08.2026 о 10 год. 30 хв., керував мопедом Honda Giorno, д.н. НОМЕР_1 , по вул. Володимира Мономаха у м. Городище Черкаського району, з ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці, які не реагують на світло, поведінка, яка не відповідає дійсності). Від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився у медичному закладі, що зафіксовано на нагрудний відеореєстратор поліцейського, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР; постановою серії ЕНА № 7760390 від 22.08.2026 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 5 ст. 121 КУпАП; постановою серії ЕНА № 6999187 від 10.04.2026 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП; постановою судді Городищенського райсуду від 26.05.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП; відеозаписом події.

Таким чином, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП – повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП – повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку, огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином вважаю, що стягнення слід накласти в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ст. 36, 126, 130, 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 691/1439/26 провадження № 3/691/521/26 та № 691/1440/26 провадження № 3/691/522/26 відносно ОСОБА_1 , з присвоєнням спільного номеру справи № 691/1439/26 провадження № 3/691/521/26.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, без вилучення транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Суддя Л. В. Подорога