Суд: Салтівський районний суд міста Харкова
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 21 вересня 2026 р.
Справа: №643/19136/26
Суддя: Тимош О. М.
Справа № 643/19136/26
Провадження № 3-в/643/27/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2026
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Тимош О.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,,
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Салтівського районного суду м. Харкова від 16.09.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850,00 грн; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665,60 грн.
16.09.2026 від потерпілого ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в постанові від 16.09.2026, а саме у тексті постанови неправильно зазначений номер автомобіля «Audi A6», а саме - НОМЕР_1 , в той час як правильно - НОМЕР_2 (відповідно до технічного паспорту).
З матеріалів справи вбачається, що в протоколі про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №754624 від 25.08.2026 державний номерний знак автомобіля «Audi A6», яким керував ОСОБА_2 зазначений як НОМЕР_1 . В схемі місця ДТП, доданій до протоколу, номер транспортного засобу «Audi A6» зазначений - НОМЕР_2 .
Потерпілий додав до клопотання про виправлення описки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 (саме такий номер свідоцтва зазначений у схемі місця ДТП), в якому реєстраційний номер транспортного засобу «Audi A6» зазначений НОМЕР_2 .
Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення реєстраційний номер транспортного засобу «Audi A6» зазначений НОМЕР_1 , внаслідок чого в постанові допущена описка в номерному знаку «Audi A6», а саме: зазначено « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 » .
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд дійшов висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що була допущена описка, а саме: судом помилково зазначено дату номерний знак автомобіля «Audi A6» – НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 , через що можуть виникнути протиріччя, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище учасників справ, вважає необхідним виправити описку.
Керуючись ст. 283,304 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у постанові судді Салтівського районного суду міста Харкова від 16.09.2026 в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Замінити в тексті постанови судді Салтівського районного суду міста Харкова від 16.09.2026 у справі №643/19136/26 номерний знак автомобіля «Audi A6» з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Тимош
Оригінал: reyestr.court.gov.ua