Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №570/1642/26 — Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1642/26

Номер провадження 2-о/570/118/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2026 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярошик І.Р.,

учасники справи — не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шпанівська сільська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

02.04.2026 року до Рівненського районного суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Шпанівська сільська рада Рівненського району Рівненської області, із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.

В обґрунтування вимог заяви заявник посилається на наступне.

Так, заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Глинськ, Здолбунівського району. Згідно його свідоцтва про народження батьком записано: ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 матір заявника померла. Згідно свідоцтва про смерть її прізвище та ім`я зазначено як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті матері залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства в с.Шпанів Рівненського району Рівненської області.

Заявник звернувся до приватного нотаріуса Кутецької В.В. із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено, оскільки згідно свідоцтва про народження заявника матір`ю записана ОСОБА_5 , а померлою є ОСОБА_3 .

Відомостей про причини таких розбіжностей у написанні прізвища та імені померлої матері заявник не має.

Однак, при дослідженні документів, що були видані на ім`я померлої матері вбачається, що в різних документах на протязі її життя по різному вказувалося її прізвище та ім`я.

Вказані розбіжності у написанні прізвища та імені померлої матері заявника є перешкодою в оформленні його спадкових прав.

На протязі всього життя всі рідні та знайомі зверталися до матері заявника по імені « ОСОБА_6 ».

За таких обставин, оскільки встановлення факту має для заявника юридичне значення і потрібне для оформлення спадкових прав, є необхідність в судовому порядку встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та покійною матір`ю ОСОБА_3 .

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 04.05.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу в порядку окремого провадження, призначено судове засідання.

В судове засідання учасники справи, будучи повідомлені про час та дату судового засідання, до суду не з`явилися.

17.09.2026 року від представника заявника ОСОБА_7 — адвоката Луцик К.В. надійшла заява про розгляд заяви про встановлення факту родинних відносин у відсутність заявника та його представника, вказала, що сторона заявника заяву підтримують та просять задоволити.

Від заінтересованої особи: Шпанівська сільська рада Рівненського району Рівненської області надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на неявку у судове засідання заявника, його представника, заінтересованої особи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву про встановлення факту родинних відносин, долучені до неї матеріали у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що згідно «Удостоверения» ОСОБА_3 була нагороджена медаллю «Ветеран труда» 22.02.1984 року.

Згідно «Удостоверения» № НОМЕР_2 була нагороджена ОСОБА_8 за «достигнутие успехи в развитии народного хозяйства СССР».

Згідно Диплома третього ступеня Головним комітетом виставки досягнень народного господарства Української РСР нагороджено ОСОБА_3 за успіхи в економічному та соціальному розвитку Української РСР.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданого 06.07.1966 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_7 , останній народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком записаний ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про народження сестри заявника ОСОБА_9 , остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком записаний ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_5 .

Згідно трудової книжки від 02.03.1963 року прізвище ОСОБА_10 та ім`я ОСОБА_6 закреслено та вказано прізвище ОСОБА_11 та ім`я ОСОБА_12 , професія доярка, дата заповнення 18.011969 року, колгосп «Дружба», Глинської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області.

Згідно пенсійного посвідчення матері заявника № НОМЕР_4 прізвище та ім`я вказано як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 виданого Шпанівською сільською радою Рівненського району Рівненської області 14.08.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №110.

Згідно військового квитка заявника ОСОБА_7 серії НОМЕР_6 виданого 22.11.1984 року, матір заявника вказана як ОСОБА_8 , 1937 року народження.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №157048062 від 21.02.2019, земельна ділянка кадастровий номер 5624689500:01:025:0057, площею 4.7768 га, для ведення особистого селянського господарства в Шпанівській сільській раді, передано в оренду ОСОБА_3 для ПСП «Шпанівське».

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Кутецької В.В. №58/01-16 від 26.03.2026 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, зокрема з огляду на те, що в свідоцтві про народження матір заявника записана як ОСОБА_5 , тоді як в свідоцтві про смерть вона вказана як ОСОБА_3 . Така невідповідність унеможливить видачу свідоцтва про право на спадщину, тому рекомендувала звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні була допитана в якості свідка ОСОБА_13 , яка є рідною сестрою померлої матері заявника. Свідок пояснила, що їхні батьки уклали шлюб приблизно у 1933 році та все життя прожили разом. У них в сім`ї було семеро дітей. Старші сестри, зокрема матір заявника мали прізвище матері ОСОБА_11 , а коли народився син, то батько сказав, щоб записати сина на його прізвище ОСОБА_10 , після того всі інші діти, які народжувалися мали прізвище ОСОБА_10 . Матір заявника називали ОСОБА_12 , а після переїзду з ОСОБА_14 до с. ОСОБА_15 всі називали її ОСОБА_6 . Як вийшла заміж сестра мала прізвище ОСОБА_10 . ЇЇ сестра перебувала в шлюбі з ОСОБА_16 . У шлюбі в них народилося троє дітей: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 . Підтвердила той факт, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_5 , що по документах ОСОБА_3 .

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Статтею 89 ЦПК України, встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

З досліджених судом доказів встановлено, що в документах матері заявника її прізвище та ім`я різнилося, зокрема у свідоцтві про народження заявника прізвища та ім`я матері вказано як ОСОБА_5 .

При цьому, в подальшому, у трудовій книжці, пенсійному посвідченні, реєстраційних документах на майно, зокрема земельну ділянку, свідоцтві про смерть прізвище та ім`я матері заявника вказано як ОСОБА_3 .

Разом з тим, в ході розгляду заяви встановлено, що такі документи стосувалися однієї і тієї ж особи.

Таким чином, не дивлячись на наявність різного зазначення імені та прізвища матері заявника у документах, факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується наданими заявником документами та доказами, а також такий факт підтвердила рідна тітка заявника та рідна сестра померлої ОСОБА_3 — ОСОБА_13 .

Отже, враховуючи наявні в розпорядженні суду документи та докази, такі не ставлять суд під сумнів щодо родинного зв`язку померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка записана в свідоцтві про народження заявника як ОСОБА_5 , яка є матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на надані заявником письмові докази, суд дійшов до висновку, що заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки він позбавлений можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести свій родинний зв`язок з померлою матір`ю, що створює йому перешкоди в реалізації його права на оформлення спадщини після смерті матері.

Заінтересована особа - Шпанівська сільська рада Рівненського району Рівненської області, заперечень щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заявляла.

Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його померлою матір`ю ОСОБА_3 , відсутність заперечень цих обставин зі сторони заінтересованої особи, а також те, що встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявника у справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту родинних відносин, а саме, що заявник ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_3 , а вона являється його матір`ю.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шпанівська сільська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин- задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а вона являється його матір`ю.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Шпанівська сільська рада Рівненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ: 04387317, адреса місцезнаходження: вул. Шкільна, буд.1, с.Шпанів, Рівненського району Рівненської області.

Суддя Гладишева Х.В.