Рішення від 15 вересня 2026 р. у справі №570/3062/26 — Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3062/26

Номер провадження 2/570/2503/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2026 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (далі - ТОВ «Факторинг Партнерс») в особі представниці Сердійчук Я.Я. звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами у розмірі 36120,00 грн, а також просило покласти на відповідача судові витрати.

В обґрунтування позову зазначено, що 09.11.2021 між ТОВ "СЕНС КРЕДИТ" та ОСОБА_1 укладено Договір № 004/01020/11/21. Відповідно до умов кредитного договору, Кредитодавець надав Позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі 18000.00 грн.

Станом на дату подання цієї позовної заяви Відповідач, усупереч умовам Кредитного договору та взятим на себе договірним зобов`язанням, не здійснив повернення отриманих кредитних коштів у строки, визначені договором і графіком платежів, а також не сплатив у повному обсязі нараховані відповідно до узгоджених умов договору платежі, у тому числі але не виключно проценти за користування кредитом.

30.09.2024 було укладено договір № 72-ФП-СК-202409-3, відповідно до якого ТОВ "СЕНС КРЕДИТ" відступило на користь ТОВ «ФАКТОР П» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 004/01020/11/21.

30.01.2026 було укладено договір № 30-01/26 відповідно до якого ТОВ «ФАКТОР П» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 004/01020/11/21.

Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 004/01020/11/21.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №4893416 від 23.05.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 36120,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) – 16491,42 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 19628,58 грн.

Ухвалою суду від 26.06.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представниця позивача не з`явилася, в позовній заяві просив про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву до суду не подав. Відповідно до відомостей про вручення відповідачу ухвали суду про відкриття провадження у справі, наявних на вебсайті АТ «Укрпошта» (трекінг поштового відправлення), поштове відправлення із вказаною ухвалою суду не вручено адресату і повертається відправнику (Рівненському районному суду Рівненської області) із відміткою «Одержувач відсутній за вказаною адресою». Відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання вважається врученням судової повістки особі. Зазначена позиція висвітлена в постанові ВС України у складі суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 30.11.2022 року у справі № 760/25978/13-ц, провадження № 61-6788св22, висновки якої підлягають врахуванню для судів інших інстанцій.

Також про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному вебсайті судової влади України. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи наявність згоди представника позивача, відсутність відзиву, неявку відповідача у судове засідання, суд дійшов висновку, що справа може бути розглянута без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів, із ухваленням заочного рішення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 09.11.2021 між ТОВ "СЕНС КРЕДИТ" та ОСОБА_1 укладено Договір № 004/01020/11/21 (далі – Кредитний договір).

Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець надав Позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі 18000.00 грн. Згідно з п.4.1.1. Кредитного договору перебіг строку кредиту розпочинається з моменту підписання цього договору, перерахування (видачі) коштів Позичальнику, та становить 240 днів.

Пунктами 4.1.4-4.1.7. Кредитного договору передбачено, що сума щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів (надалі - платіж) визначається Графіком платежів. З урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю 251,8257% (процентів) річних від Суми кредиту з першого по 10 платіж та 808,3752% (процентів) річних з 11 до останнього платежу згідно з Графіком платежів, у розрахунку зі сплатою кожні п`ятнадцять днів - 10,349% (процентів) з першого по 10 платіж та 33,2209% (процентів) з 11 до останнього платежу, за період дії Договору - 291,7303% (процентів). Дата першого платежу - 24 листопада 2021 р. Дата платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається Графіком платежів, що є невід`ємною частиною даного Договору. Позичальник зобов`язаний повернути суму кредиту та проценти нараховані за користування кредитом частинами у сумі та строки визначені в Графіку платежів. Загальна сума всіх платежів з урахуванням процентів становить Загальна вартість кредиту у грошовому виразі) становить 41280 грн. Реальна річна процентна ставка по кредиту становить 1473,8606%.

Факт надання ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» для ОСОБА_1 09.11.2021 р. грошових коштів у розмірі 18000,00 грн відповідно до Договору № 004/01020/11/21 від 09.11.2021 підтверджується видатковим касовим ордером №260 від 9 листопада 2021 року, на якому наявний підпис відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до детального розрахунку заборгованості ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» за Договором про надання кредиту № 004/01020/11/21 від 09.11.2021, станом на 01.10.2024 заборгованість ОСОБА_1 складала 36120,00 грн, з яких: 16491,42 грн – загальна сума заборгованості по кредиту; 19628,58 грн - загальна сума заборгованості по процентах.

30.09.2024 було укладено договір факторингу № 72-ФП-СК-202409-3 (далі - Договір факторингу 1), відповідно до якого ТОВ "СЕНС КРЕДИТ" відступило на користь ТОВ «ФАКТОР П» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 004/01020/11/21.

Пунктом 3.1. Договору факторингу 1 передбачено, що Права Вимоги вважаються відступленими (переданими) та набутими (прийнятими) Фактором з моменту підписання Сторонами Акту приймання-передачі Відступлених Прав (Додаток 3 Договору).

Позивачем надано копію Акта приймання-передачі Відступлених Прав від 01.10.2024 р. до Договору факторингу № 72-ФП-СК-202409-3 від 30.09.2024, підписаного уповноваженими представниками сторін договору факторингу та скріпленого відповідними печатками.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників (додатка 2 до Договору факторингу № 72-ФП-СК-202409-3 від 30 вересня 2024 р.) ТОВ "СЕНС КРЕДИТ" відступило на користь ТОВ «ФАКТОР П» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 004/01020/11/21, а саме суму простроченого тіла кредиту 16491,42 грн та суму прострочених відсотків по кредиту 19628,58 грн.

Матеріали справи містять платіжні інструкції на підтвердження оплати за договором факторингу № 72-ФП-СК-202409-3 від 30.09.2024 р.

30.01.2026 було укладено договір факторингу № 30-01/26 (далі - Договір факторингу 2), відповідно до якого ТОВ «ФАКТОР П» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 004/01020/11/21.

Пунктом 3.1. Договору факторингу 2 передбачено, що Права Вимоги вважаються відступленими (переданими) та набутими (прийнятими) Фактором у день підписання Акту приймання-передачі відступлених прав, за умови своєчасної оплати суми фінансування відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п.2.1. Договору факторингу 2 за придбання (відступлення) Прав Вимоги за цим Договором Фактор сплачує Клієнту суму Фінансування, що складає 2280460,48 грн, без ПДВ.

Факт оплати за Договором факторингу 2 підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів АТ «ОТП БАНК» №0610620000 від 06.02.2026.

Також у матеріалах справи наявний підписаний представниками сторін Договору факторингу 2 та скріплений відповідними печатками Акт приймання-передачі відступлених Прав Вимоги.

Відповідно до Реєстру боржників для друку до Договору Факторингу № 30-01/26 від 30.01.2026 р. ТОВ "ФАКТОР П" відступило на користь ТОВ «ФАКТОР ПАРТНЕРС» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №004/01020/11/21 у розмірі 36120,00 грн, з них сума заборгованості за основним зобов`язання (за тілом кредиту) - 16491,42 грн, сума заборгованості за нарахованими процентами - 19628,58 грн.

За правилами ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є: умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якого договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст. 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 року у справі № 732/670/19, від 23.03.2020 року у справі № 404/502/18, від 07.10.2020 року № 127/33824/19.

Відповідно до ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеном у ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 цього ж Кодексу, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Як вбачається зі ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1ст. 1077 ЦК України).

Отже, оцінивши наявні у матеріалах справи докази та керуючись наведеними вище нормами права, які підлягають застосуванню при врегулюванні спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що факти укладення кредитного договору між ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , надання первісним кредитором коштів за кредитним договором для ОСОБА_1 , а також перехід права вимоги за кредитним договором від ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» до ТОВ «Факторинг Партнерс» - підтверджуються належними, допустимими та достатніми доказами.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 004/01020/11/21 від 09.11.2021 р. у розмірі 36120,00 грн, з них сума заборгованості за основним зобов`язання (за тілом кредиту) - 16491,42 грн, сума заборгованості за нарахованими процентами - 19628,58 грн.

Сторона позивача також у позовній заяві просить стягнути з відповідача понесені витрати на правову допомогу у розмірі 13000.00 грн.

Пунктами 1, 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу та витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно із ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу стороною позивача суду подано: копію Договору про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02.07.2024 р., укладеного між ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» в особі директора Сердійчук Ярослави Ярославівни та АО «ЛІГАЛ АССІСТАНТС» в особі керуючого партнера Бурдюг Тетяни Вікторівни; копію заявки на надання юридичної допомоги № 698 від 01.05.2026 року до Договору № 02-07/2024, копію витягу з Акту №35 про надання юридичної допомоги від 29.05.2026 р.

Відповідно до Заявки на надання юридичної допомоги № 698 від 01.05.2026 року до Договору № 02-07/2024 сторони такого Договору погодили, що вартість послуг юридичної допомоги складає 13000,00 грн, а саме надання усної консультації (2 год.) - 4000,00 грн, складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду (3 год.) - 9000,00 грн.

Відповідно, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у стягненні з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу.

Разом з цим, враховуючи характер виконаної роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, зі значення справи для сторони, з відповідача на користь позивача слід стягнути 3000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, у стягненні інших витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Оскільки суд дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути 2662,40 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265, 280 - 284 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», ЄДРПОУ: 42640371, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, IBAN: НОМЕР_1 , відкритий у Акціонерному товаристві «ОТП БАНК», код МФО 300528, заборгованість за Договором № 004/01020/11/21 від 09.11.2021 у розмірі 36120,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», ЄДРПОУ: 42640371, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, IBAN: НОМЕР_1 , відкритий у Акціонерному товаристві «ОТП БАНК», код МФО 300528, понесені витрати на правову допомогу у розмірі 3000,00 грн та понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони справи:

Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", код ЄДРПОУ 42640371, адреса: вул. Єжи Ґедройця, буд. 6, кв. офіс 521, м. Київ.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Гнатущенко Ю.В.