Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №569/17908/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17908/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 вересня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді О. Левчука,

за участі секретаря судового засідання А. Бугайчук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна"

до ОСОБА_1

про відшкодування шкоди в порядку регресу

учасники справи в судове засідання не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Євроінс Україна" звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 111 255, 23 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 13.01.2026 року між ПрАТ «СК «Євроінс Україна» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі полісу № 235479078, відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом є Jeep Patriot, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну третьої особи, складає 250 000,00 грн.

26.01.2026 року у м. Рівне по вул. Кулика і Гудаченка (Макарова), 57, поблизу магазина «Вулкан» сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Jeep Patriot, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та транспортного засобу НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 (забезпечений у ПАТ «НАСК «ОРАНТА» за полісом № 234209089), під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що відповідач, своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. Внаслідок зазначеної ДТП було пошкоджено транспортний засіб Volvo V50, реєстраційний номер НОМЕР_3 . Зазначене підтверджується постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 13.02.2026 року у справі № 569/2526/26

Потерпілою особа (власником пошкодженого транспортного засобу Volvo V50, реєстраційний номер НОМЕР_3 ), було вирішено звернутися до свого страховика – ПАТ «НАСК «ОРАНТА», в рамках системи прямого врегулювання страхових випадків, із заявою про страхове відшкодування.

Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Volvo V50, реєстраційний номер НОМЕР_3 , була визначена ПАТ «НАСК «ОРАНТА» на підставі ремонтної калькуляції (короткий висновок № 26-17-4000 від 26.02.2026), відповідно до якої склала 111 255, 23 грн.

Потерпілою особою було надано ПАТ «НАСК «ОРАНТА» заяву-узгодження суми відшкодування за страховим випадком за договором ОСЦПВВНТЗ, якою вона погодилась із сумою страхової виплати у розмірі 111 255,23 грн.

03.04.2026 року ПАТ «НАСК «ОРАНТА» було складено та затверджено розрахунок суми страхового відшкодування та страховий акт про здійснення страхового відшкодування на користь потерпілої особи.

Цього ж дня ПАТ «НАСК «ОРАНТА» було здійснено страхову виплату потерпілій особі за пошкоджений транспортний засіб VolvoV50, реєстраційний номер НОМЕР_3 , у розмірі 111 255,23 грн шляхом переказу суми страхової виплати за банківськими реквізитами, зазначеними у заяві про страхову виплату

Під час розрахункової сесії в рамках системи прямого врегулювання страхових випадків, Моторним (транспортним) страховим бюро України із рахунку відповідального страховика ПрАТ «СК «Євроінс Україна» на рахунок страховика потерпілої особи ПАТ «НАСК «ОРАНТА» була зарахована сума страхової виплати у розмірі 111 255,23 грн

Враховуючи наведене, у позивача виникло право регресної вимоги до відповідача.

Ухвалою суду від 29.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, разом з позовом подав клопотання про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує та щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, суд вважає за необхідне здійснити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встанови таке.

13.01.2026 року між ПрАТ «СК «Євроінс Україна» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі полісу № 235479078, відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом є Jeep Patriot, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну третьої особи, складає 250 000,00 грн.

26.01.2026 року у м. Рівне по вул. Кулика і Гудаченка (Макарова), 57, поблизу магазина «Вулкан» сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Jeep Patriot, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та транспортного засобу НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 (забезпечений у ПАТ «НАСК «ОРАНТА» за полісом № 234209089), під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 13.02.2026 року у справі №569/2526/26 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 та 130 КУпАП, та відповідно винним у настанні дорожньо-транспортній пригоди:

Крім того, як слідує з постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 13.02.2026 року у справі №569/2526/26, під час ДТП відповідач перебував у стані сп`яніння.

За приписами ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ч.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно із ч. 1 ст. 19 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (Закон України від 21.05.2024 № 3720-IX, далі – Закон) у разі дорожньо-транспортної пригоди, що сталася за участю лише двох забезпечених транспортних засобів або за участю лише двох транспортних засобів, з яких забезпеченим є транспортний засіб, власником якого є потерпіла особа, і в якій потерпілій особі заподіяно шкоду виключно у вигляді пошкодження або фізичного знищення такого транспортного засобу, потерпіла особа має право на пряме врегулювання страхового випадку.

Пряме врегулювання страхового випадку передбачає виконання страховиком потерпілої особи визначених цим Законом прав і обов`язків страховика відповідальної особи щодо розгляду заяви про страхову виплату, прийняття рішення за результатами її розгляду та здійснення страхової виплати в разі прийняття відповідного рішення.

З огляду на зазначене, потерпілою особа (власником пошкодженого транспортного засобу Volvo V50, реєстраційний номер НОМЕР_3 ), було вирішено звернутися до свого страховика – ПАТ «НАСК «ОРАНТА», в рамках системи прямого врегулювання страхових випадків, із заявою про страхове відшкодування та іншими документами, передбаченими Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та які є необхідними для прийняття страховиком рішення про здійснення страхової виплати.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (Закон України від 21.05.2024 № 3720-IX ) страхова (регламентна) виплата у разі пошкодження транспортного засобу розраховується як сума документально підтверджених витрат, пов`язаних із відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу, включаючи пошкодження, зроблені умисно для врятування потерпілих осіб внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у порядку, визначеному частинами другою і третьою цієї статті.

Відповідно до частини 2, абзаців 1-3 частини 3 статті 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу (страхова (регламентна) виплата), відшкодовуються страховиком (МТСБУ) у розмірі вартості відновлювального ремонту, що забезпечує приведення транспортного засобу у стан, який мав такий транспортний засіб до настання дорожньо-транспортної пригоди, та визначається відповідно до частини третьої цієї статті.

Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу включає: 1) вартість складових частин (деталей) транспортного засобу, що потребують ремонту (заміни) у зв`язку з їх пошкодженням внаслідок дорожньо транспортної пригоди, відповідно до переліку, визначеного на підставі акта огляду транспортного засобу, складеного представником страховика (у випадках, передбачених частиною першою та пунктом 3 частини другої статті 43 цього Закону,- МТСБУ), або висновку суб`єкта оціночної діяльності, оцінювача, судового експерта, складеного відповідно до частини четвертої статті 31 цього Закону, а також вартість матеріалів, необхідних для здійснення відповідного ремонту; 2) вартість робіт з ремонту (заміни) складових частин (деталей) транспортного засобу, що потребують ремонту (заміни) у зв`язку з їх пошкодженням внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до переліку, передбаченого пунктом 1 цієї частини.

Згідно із ч. 5 ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі відмови потерпілої особи від здійснення страховиком (МТСБУ) відшкодування у порядку, визначеному частиною четвертою цієї статті, така страхова (регламентна) виплата здійснюється страховиком (МТСБУ) на банківський (платіжний) рахунок потерпілої особи в розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, розрахованого страховиком (МТСБУ) з використанням ліцензованих програмно-технічних комплексів із розрахунку вартості відновлювальних ремонтів транспортних засобів чи суб`єктом оціночної діяльності, оцінювачем, судовим експертом на замовлення страховика (МТСБУ), а у випадку, передбаченому абзацом четвертим частини четвертої статті 31 цього Закону, - потерпілої особи, за вирахуванням суми податку на додану вартість або в розмірі витрат на здійснення відновлювального ремонту, погодженому між страховиком (МТСБУ) і потерпілою особою.

Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Volvo V50, реєстраційний номер НОМЕР_3 , була визначена ПАТ «НАСК «ОРАНТА» на підставі ремонтної калькуляції (короткий висновок № 26-17-4000 від 26.02.2026), відповідно до якої склала 111 255,23 грн.

Потерпілою особою було надано ПАТ «НАСК «ОРАНТА» заяву-узгодження суми відшкодування за страховим випадком за договором ОСЦПВВНТЗ, якою вона погодилась із сумою страхової виплати у розмірі 111 255,23 грн.

03.04.2026 року ПАТ «НАСК «ОРАНТА» було складено та затверджено розрахунок суми страхового відшкодування та страховий акт про здійснення страхового відшкодування на користь потерпілої особи.

Цього ж дня ПАТ «НАСК «ОРАНТА» було здійснено страхову виплату потерпілій особі за пошкоджений транспортний засіб VolvoV50, реєстраційний номер НОМЕР_3 , у розмірі 111 255, 23 грн шляхом переказу суми страхової виплати за банківськими реквізитами, зазначеними у заяві про страхову виплату.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 Закону страховик потерпілої особи, який здійснив пряме врегулювання страхового випадку, має право зворотної вимоги до страховика відповідальної особи у розмірі фактично здійснених витрат на врегулювання страхового випадку та здійсненої страхової виплати з урахуванням положень частини п`ятої цієї статті. Розмір такої вимоги не може перевищувати розміру витрат, розрахованих відповідно до вимог цього Закону.

Страховик відповідальної особи зобов`язаний на вимогу страховика потерпілої особи, який здійснив пряме врегулювання страхового випадку, компенсувати заявлений ним розмір вимог, визначений частиною четвертою цієї статті, протягом п`яти робочих днів з дня отримання вимоги, якщо інший розмір компенсації чи строк її здійснення не передбачено положенням про пряме врегулювання страхових випадків.

Під час розрахункової сесії в рамках системи прямого врегулювання страхових випадків, Моторним (транспортним) страховим бюро України із рахунку відповідального страховика ПрАТ «СК «Євроінс Україна» на рахунок страховика потерпілої особи ПАТ «НАСК «ОРАНТА» була зарахована сума страхової виплати у розмірі 111 255,23 грн.

Згідно із пунктом а) частини 1 статті 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду), якщо така особа керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції

Як слідує зі змісту постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 13.02.2026 року у справі №569/2526/26, під час ДТП відповідач перебував у стані сп`яніння.

Необхідно зазначити, що транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, а відтак на підставі ч.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно положень ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За приписами ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до вимог ст. 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З огляду на викладене у відповідача виникло зобов`язання відшкодувати ПрАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна" завдані збитки в порядку регресу у розмірі сплаченого останнім страхового відшкодування в розмірі 111 255, 23 грн.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір в сумі 2 662, 40 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.12, 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 279, 280-283 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" в порядку регресу шкоду в сумі 111 255, 23 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" витрати по сплаті судового збору в сумі 2 662, 40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування учасників справи:

позивач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Євроінс Україна" (вул. Велика Васильківська, 102, м. Київ, 03150, ІК 22868348);

відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Повне судове рішення складене та підписане 22.09.2026.

Суддя О. Левчук